广告。虽然这样做是为了提高可读性，但与大多数给定的可读性信息/数据相比，报纸的栏目通常过于狭窄。

拥有多个栏目可以实现非常通用的广告网格，而且传统上，报纸的业务是销售广告。

它还允许更多的故事一次出现在页面上（所有故事都在别处继续）。这部分是为了在读者眼中获得更多标题，但也为页面布局团队提供了更大的灵活性，以使所有广告都适合。布置报纸时，首先将所有广告放置到位，然后内容围绕它流动，并且经常重新编辑以适应可用的栏长度。

额外的副作用是，读者现在不仅要扫描多个列（因此会接触到多个广告），而且现在还必须翻到多个页面（再次增加了看到特定广告的几率）。

如果你回到手动和/或排版设置类型的时间，你需要一个连续的类型列以便于排版。广告与文本完全分开，您没有轻松/机会在列本身的元素周围流动文本。保持列窄只是为广告布局和排版提供了最大的灵活性。

下面的链接是一个简短但很好的阅读，总结了关于行长的不同研究。早在 1880 年代就进行了研究，表明阅读的最佳线长在 3.6 - 4 英寸之间。即使 50 年后，这仍然是交易：

最好的研究之一是 Tinker 和 Paterson 在 1929 年完成的。他们在白纸上使用 10 点黑色字体，他们发现 3 英寸到 3.5 英寸（75 到 90 毫米）之间的线条长度产生了最快的阅读性能。行长为 7.3 英寸（185 毫米）的段落阅读速度最慢。作者提出，较长的行长显然需要更大的横向眼球运动，这似乎使用户更有可能在文本中失去自己的位置。

鲍勃贝利博士
UI 设计通讯 – 2002 年 11 月

Bailey 提到，在计算机显示器变得更加普遍之前，这一直是正确的。他引用了 1980 年代及以后的几项研究表明，在计算机屏幕上，较长的行阅读速度更快，而用户更喜欢 4 到 5 英寸长的行（这与您的问题最相关）。其他研究表明，更多的空白可以提高理解力（Chaparro、Baker、Shaikh、Hull 和 Brady，2004 年）。

令我惊讶的是，没有一个回答给出了 ACTUAL 的原因，即在类型集方面使用较短的行长度要容易得多。对于彻底改变报纸业的 Linotype 机器来说尤其如此。这些设备实际上形成了排版板，一行一行地进行，创建用于形成类型的模具。制作字符不超过 2 英寸的模具要容易得多。在此之前，当手动完成排版时，一次使用较小的线条会容易得多。

小列文本比大列更容易阅读。想象一条报纸大小的线，横跨整个页面。跳过一行很容易。使用列可以使其更易于阅读，尤其是当重点放在非常大的论文上的文本时。

小册子中使用了相同的概念，这些小册子往往折叠在纸上。