一种颜色或一组颜色可以在某些法律制度下注册商标，只要它“用于执行唯一标识产品或服务的商业来源的商标功能”，引用维基百科。例如，Milka 巧克力包装特有的紫色色调已在欧洲注册商标。

即使没有注册商标，也可以说设计出一套非常独特的颜色是一个创造性的过程，因此构成了一件受知识产权保护的作品。显然，这种论点是否会在法庭上成立取决于案件和法院。

商业外观的概念可能适用于此。

在美国，您可以保护一组颜色作为商业外观的一部分。如果您使用其他人正在使用的一组特定颜色，如果有人认为您的意图是混淆消费者，您可能会被指控干扰他们的商业外观。

其目的是禁止不道德的公司 B 试图通过制造看起来很像合法公司 A 的产品的包装来迷惑客户。

实际上，在大多数情况下，仅使用颜色可能不足以侵犯商业外观。例外情况是那些大量利用特定颜色作为主要品牌资产的品牌。如果您创办了一家化妆品公司，您的销售团队开着粉色汽车四处奔波，玫琳凯可能想和您谈谈。

不，调色板一般不能受版权保护。但在某些特定情况下并非如此：

• 可以对特定配置中特定颜色的排列（意味着颜色的精确或接近精确的定位和排列）进行版权保护，例如ColourLovers 的调色板版权系统。这本质上与对完成的作品进行版权保护相同。

• 如果公众强烈将颜色与品牌联系在一起，企业可以为其品牌的颜色和颜色组合提供版权，但仅适用于使用非功能性颜色^[1]（功能性颜色的例子是草坪产品的绿色）的类似产品。一个例子如下：

Owens-Corning 为其玻璃纤维建筑保温材料发起了“Think Pink”活动。1985 年，位于华盛顿的美国上诉法院裁定该公司有权阻止其他人使用粉红色作为绝缘材料。

粉红色绝缘材料是受商标保护的颜色的一个很好的例子。当消费者看到粉红色的绝缘产品时，他们就知道是欧文斯科宁。粉红色在家庭建筑中并不代表任何东西。事实上，它甚至不是一个非常男性化的颜色。

_{摘自此 Color Matters 文章，其中包含有关该主题的更多信息。}

从本质上讲，当颜色与产品的用途无关时，法律试图防止产品/公司混淆用户，使其与其他产品/公司相同。

但在某些情况下，企业未能将其颜色注册为商标，这取决于政府根据具体情况做出的决定。

有关颜色商标的更多信息，有关该主题的 Wikipedia 文章是不错的参考。