一点都不。

它没有足够的相似性来算作抄袭。是的，它们都有一棵树。和许多许多徽标一样。风格不同，色彩的运用，整个设置都不一样。

但是，如果另一家公司在您所在的领域广为人知，并且您担心您的客户可能会将您与对方混淆，您可以考虑改变。我个人怀疑这会是这种情况。

两个徽标之间几乎没有足够的相似性。同样，根据定义，您并没有抄袭，因为您并没有试图像使用您的作品一样使用他人的作品。我不认为这里有任何违法行为。

由于法官解释了法律，因此没有法律门槛可以让您“安全”。在这种情况下，我没有看到任何问题。果岭不同，风格不同，甚至树木也不同。更不用说服务不同了。

“抄袭”和“侵犯版权”是有区别的。抄袭意味着假装你创造了一些东西，而实际上你并没有。如果您的图形设计师声称他创建了您的徽标，而实际上他花钱请了一些艺术学生来创建它，那将是抄袭。这在法律上完全没问题。（或者您声称是您创建了徽标，而不是您的图形设计师；您的设计师可能对此不满意，但与 RHS 无关。）

您需要担心的是侵犯版权或商标侵权。例如，如果人们看着您的车辆并认为“看，有一辆 RHS 车辆”，就会发生商标侵权。在您的货车上使用“古德温花园服务”是不太可能的。

另一种是侵犯版权；如果 RHS 声称您的图形设计师复制了他们的徽标。颜色相似但不相同，在园艺业务中使用绿色似乎很自然。您的叶子是一种形状，RHS 叶子都是不同的形状，而不是您的徽标。RHS 的标志中有苹果。词干非常不同，你的词干使用 GoodwIn 的 I。一个相似之处是叶子在白色背景上稀疏。总而言之，我不会太担心。