自由连字是非标准连字,例如:
st
和ct
Atlantica LF 字体
它们是纯粹的视觉效果还是有任何其他理由来支持它?心理?活字印刷相关?(它们甚至存在于凸版印刷时代吗?)
大写和小写杂志上的相关文章说这些是“......在本质上比标准连字更具装饰性......”但这就是全部吗?
就个人而言,我发现它们有点分散注意力,特别是如果它们用于长体型。也很难想象它们在手写方面会有什么实际价值——至少我是从上到下画字母的,字母之间的额外联系会扰乱流程。
自由连字是非标准连字,例如:
st
和ct
Atlantica LF 字体
它们是纯粹的视觉效果还是有任何其他理由来支持它?心理?活字印刷相关?(它们甚至存在于凸版印刷时代吗?)
大写和小写杂志上的相关文章说这些是“......在本质上比标准连字更具装饰性......”但这就是全部吗?
就个人而言,我发现它们有点分散注意力,特别是如果它们用于长体型。也很难想象它们在手写方面会有什么实际价值——至少我是从上到下画字母的,字母之间的额外联系会扰乱流程。
根据定义,自由连字在默认情况下不会启用。标准连字是类型设计者认为应该默认启用的那些。
所示的特定连字 ct 和 st 连字是可追溯到几个世纪以前的历史连字。它们现在被认为是相当过时的,只有当人们想要一种过时的效果时才合适。
没有对具有美学以外其他好处的自由连字进行过研究。然而,已经进行的研究表明,更吸引人但功能不强的排版(即“看起来更好”但对阅读速度或理解没有影响的排版)在随后的情绪和表现方面有其他更微妙的好处任务。
标准连字和自由连字是特定字体的特征,自由连字的概念只能追溯到大约十年前引入 OpenType 字体。
字体设计者确定应该使用“标准”连字来替换某些字母对/三元组,而可以使用“自由裁量”的连字。任何一个的自动应用都可以由最终设计者在软件中指定。
是的,有非常常见的连字,例如 fi,但没有真正的跨字体标准。
存在或根本使用连字的原因可能最好作为一个单独的问题处理。
是装饰品。由排版员自行决定使用。
最初创建连字是为了减少编写内容和布局类型的时间。有许多可以追溯到几千年前的例子,但我认为它们在制作圣经的僧侣中最流行,后来又出现了早期的印刷机,以减少从活字抽屉中抓取的活字对象的数量。随着时间的推移,印刷技术的进步减少了他们的需求。现在它们只是为了装饰(我希望它们永远不会消失)。
至于分散注意力,我同意示例中的那些分散注意力,我什至不会称它们为“真正的”连字。它们真的应该流入文本中,就像“f”和“i”之间非常紧的字距一样。