我首先会问自己，为什么客户要选择字体？是否有我不知道的品牌标准？

根据记录，没有任何内容表明两个或三个或十五个字体对于徽标来说太多了。如果设计得好，字体变化的数量是无关紧要的。如果你能用六种字体制作一个很棒的标识，我怀疑有人会因为你使用太多字体而“叮”你。简单通常更好，但最终它是最重要的最终图像。

我经常发现客户以这种方式进行微观管理，因为 A) 他们希望感觉自己融入了流程。这实际上很棒。B）没有以适当的方式指导客户。

您需要正确对待客户，在给他们选择的同时，给他们有针对性的选择。如果您的客户知道“dafont”，那么您将面临一场战斗。您需要提供可靠的概念设计并指导客户在两者之间进行选择，而不是让客户去寻找任何他们认为可能有用的东西。你需要问“在这三个中，你更喜欢哪个？” 不是“你想用什么字体？” ——定向选择而不是开放式选择。

查看您在问题中引用的三种字体....

这三个的一般情况是它们只是无衬线字体。就我个人而言，这些对我来说都不是那么出色。Moonhouse 对于除小型显示器类型或您指示更改小标记之外的任何东西几乎都无法使用。我知道 Moonhouse 已被更改并用作主要标记。如果是这样的话，希望它被改变到实际字体不是很容易辨认的程度，希望它只是几个字母或一个非常小的单词（希望全部大写，没有可怕的大写“q”、“s”或“ g”在其中）。

然后我会怀疑客户要求使用第三种字体（Sansation），因为您选择的辅助字体（Good Times）没有小写字符。如果客户想要大写和小写字符，那么他们根本无法使用 Good Times。

所以，作为一名设计师，我会做的是倾听客户和他们不言而喻的愿望，而不一定是他们引用的特定类型选择。 在我看来，您的客户似乎一直在要求使用更通用的类型而不是全部大写。我在没有看到您的实际用途的情况下有点猜测，但是如果您完全使用过 Good Times.. 我知道它都是大写的，而 Moonhouse 的小写形式正好丑陋。很有可能，客户永远不会知道 Sansation 和 Helvetica 或 Futura 或 Din 或任何其他一千种无衬线字体之间的区别。

我会找到一种无衬线字体，它既有大写字母也有小写字母，并且与您的主要标记图像配合得很好。我会完全放弃Good Times作为一种选择。它在“标语线”的必要特征方面提供的很少，事实上，该字体的断笔画和所有大写方面都会降低标识的可读性。

我会找到三种无衬线字体，并使用这三种字体作为标语字体来模拟徽标。使用不同的重量而不是字体。在 TypefaceA Black 中设置主要标语行，然后在 TypefaceA 中等斜体中设置辅助标语行 - 诸如此类。请注意，如果您仅限于使用免费的 truetype 字体，您可能找不到许多适合使用的面部变体。这可能意味着您需要投资一些更好的字体，这样您就不会在设计中限制自己。

对或大错，重要夫人（您的客户）发号施令

这部漫画很好地描述了你的情况。认识重要夫人。每个设计师都会在某个时候遇到这样的客户或老板。

如果您向客户提供事实，并提供以良好设计原则为后盾的专家建议，那么您的工作就完成了。

陈述事实，以及你的专家意见。这很重要。

我如何向我的客户解释徽标中超过两种字体是一个坏主意？

向您的客户提供事实。以直截了当的方式给他/她诚实的建议，这就是你应该做的。您的客户付钱让您做出这些决定。如果他选择忽略您的专家建议，您将无能为力。

如果您的客户在收到事实后仍然坚持，您不应该进行扩展争论，例如这部漫画中的重要夫人。一旦你向你的客户提供了事实，并且你的直觉得到了坚实的设计原则的支持，那么就由他/她来做出决定。如果他/她选错了，你不负责。

您的意见和设计原则与重要夫人的意见

设计确实围绕着许多原则，但是，所涉及的主要原则是您客户的意见。

您的意见，无论设计原则有多强烈，都不会总是改变坚定客户的想法。

徽标可接受的字体数量并非严格由原则定义，而是由您的意见决定，强烈基于任何数量的这些原则。

将您的信息建立在良好的设计原则上，（请参阅链接）陈述事实，并且您已尽其所能。

最后，由您的客户决定是否注意他/她为您支付的专业知识。

重要夫人决定她最了解

我没有解释来说服他们

与您的客户进行扩展争论从来都不是一个好主意。

继续专业：

• 建议您的客户相信您作为设计师的技能和直觉，并允许您对此进行调用。以友好、开放的方式来做这件事。保证您完全愿意满足客户的愿望，并附上此请求。

• 如果无视您的建议可能会导致以后出现问题，您需要记下此建议/请求，以确保您以后不对客户不相信您的判断的错误负责。

• 您的客户可以接受或拒绝您的（合理的）请求。之后，我建议你继续说“我会马上解决的”。无论您的客户选择哪个选项。

好吧，如果确实如此，您可以解释这是一个坏主意。但它并不一定是一个糟糕的标志，因为它有两个字体面。

但是，您可以做的是对客户的市场和竞争进行全面研究，然后向他/她展示您的发现。他们使用什么样的字体？比赛使用什么样的形式和颜色？你怎么能改善甚至改变呢？用数字显示所有这些。如果可以，请进行客户研究。如果不是，请真正建立你的防御 - 但不要根据你认为它丑陋或漂亮的个人意见来做。这样做是因为如果您的客户选择在他/她的徽标中使用更多字体，他可能会看起来像市场上的其他 John Doe，并且您希望他的公司从长远来看能够脱颖而出。

另外，给你一些提示：设计不是艺术。那叫插画。设计使事情发挥作用，包括您客户的品牌。我建议您开始更多地考虑这一点，而不是仅仅擅长“艺术”部分，因为那只是产品的“包装”。归根结底，如果你只考虑“艺术”部分，你会像现在一样缺乏为你的作品辩护的语言，那时客户认为他是一个了不起的艺术家，而你只是一个计算机操作员。

我强烈推荐阅读两本书：David Airie 所著的 Logo Design Love 以及在他的博客上阅读他的文章。真的很有帮助。

http://www.davidairey.com/clients-need-a-brand-not-just-a-logo/ http://www.logodesignlove.com/logo-design-tips

还有 Eric Karjaluoto 的《设计方法》——它解释了这一点：设计业务，它不是艺术。

祝你好运！

如果所有其他方法都失败了，请直观地解释。按照他们的方式设计，然后提供一个或多个其他更好的设计，然后全部展示，询问他们更喜欢哪一个。将它们展示在页面上、固定位置以及他们会使用徽标的其他地方，这样他们就可以看到同时在用户面前展示几种字体是多么的不和谐。

你应该认真做这件事，并尽量使他们推荐的版本尽可能好。

然后让他们选择并继续前进。是的，你是设计师，是的，你知道得更清楚，但是一旦你向他们解释并向他们展示了他们选择的结果，就让他们做出选择。坚持分歧不会有成效。