缺点：

• 你在为便士工作
• 你正在为一个对项目几乎没有承诺的“客户”工作
• 您不是根据任何真实的客户或业务目标/要求进行设计的
• 没有适当的反馈回路
• 您正在与可能使用未经许可的软件和类型的人竞争
• 你在浪费时间

优点：

• 嗯……让我想想……呃……嗯……不。没有优点。

唯一的优点是那些要求你做规范工作的人。你做工作，他们得到工作。它们将是樱桃采摘，这意味着您的工作可以被使用和组合（有时在您不知情的情况下）。

我发现规范工作最糟糕的特性是：没有好处，也没有与客户的直接互动，因此当你也应该挑战他们时，你更倾向于根据他们的简报来制作工作，反之亦然。

然后是时间限制......我不再需要众包。

不幸的是，有时网站/设计业务需要它，所以客户经理问我。我通常会尝试劝阻他们或尝试事先联系客户以获取更多信息，但这不是众包的情况，而是更多的 RFP。

对于使用众包的“客户”，或者由知道 MS Paint 的继妹侄子设计徽标的“客户”，每个设计师都应该了解：您正在寻找将设计视为费用而非资产的人。如果你是名副其实的设计师，这些永远不会成为你的客户，你不应该在他们身上浪费时间。

当史蒂夫·乔布斯 (Steve Jobs) 斥资 100 美元聘请设计师打造 NeXT 标志时，他甚至还没有设立办公空间或雇佣任何员工，他就知道自己正在投资一个新品牌。苹果在其产品设计上花费了大量高薪工时。上次我看到，他们在这笔支出上获得了相当不错的投资回报率……

这里有几个很好的答案来处理规范工作的弊端，并提到设计竞赛支付微薄。这只是对数字的更深入了解......

我今天碰巧遇到了一个竞赛网站，对他们在首页上宣传的数字感到惊讶：

他们试图提高每个项目的设计和总支出，但比赛的数量表明了一切。这是 117,766 个设计，成本为 230,401 美元，即每个提交的设计 1.95 美元。哎哟!

竞赛网站是应用于设计行业的“老虎机”原理。老虎机计算了支付百分比。本质上，在足够长的时间线上，老虎机总是会为花费 Y 金额支付 X 金额的奖金。玩家认为这不适用于他们，因为他们会赢……但现实决定了大多数人会输，而那些玩得足够久的人按照游戏规则肯定会输。

设计竞赛建立在相同的原则上，以同样的方式吸引人。如果幸运的话，您可以提交设计并赢得比赛并获得几百美元。但是，您必须立即退出才能值得。每场比赛都有相似的概率，所以你可以相当肯定地输掉几轮。结果是提交了许多设计，如果你赢了，你花费的时间就会低于标准。