当相应的字体变体不可用时,某些软件(例如 Microsoft Word)会默默地使用倾斜或“仿”斜体和粗体样式。
对于斜体,我一直在使用相邻输入罗马和斜体小写f的测试,因为大多数斜体变体的 F 使用下降。如果我没有看到下降器,则很可能是软件在伪造它。
我的问题是:
- 上述测试(比较小写f)是否是真正斜体的可靠测试?
- 是否有类似的测试可以应用于粗体?
当相应的字体变体不可用时,某些软件(例如 Microsoft Word)会默默地使用倾斜或“仿”斜体和粗体样式。
对于斜体,我一直在使用相邻输入罗马和斜体小写f的测试,因为大多数斜体变体的 F 使用下降。如果我没有看到下降器,则很可能是软件在伪造它。
我的问题是:
如果字体不存在,那么您显然会看到人造样式。
发现什么不是人造风格比什么是真正的风格要容易得多,因此请注意指示真实风格的特征,而不是任何“伪造”的迹象,并与常规字体进行比较以发现差异,任何差异字形形状(除了倾斜之外)将表明真正的风格。
最容易发现的仿斜体与真正的斜体是衬线字体。大多数设计良好的衬线字体在斜体形式上都有很大的不同。它们是草书的,更像是书法。直衬线转向弯曲的“轻弹”,并且经常使用不同的字形形状。
比较 Garamond Roman 和 Garamond Italic,区别非常明显:
需要注意的共同特征:
Minion,其差异远不如 Garamond 明显:
无衬线字体经常使用倾斜字体,其制作方式与仿斜体完全相同——只需将常规字形倾斜即可。有些字体将明确称为“斜体”,但有些仍将使用斜体名称。
对于倾斜字体,您唯一真正的选择是检查字体文件本身。如您所见,采用倾斜设计的 Helvetica Neue Italic 基本上无法与人造斜体区分开来:
不使用倾斜样式的无衬线字体与衬线字体有很多相同的差异,尽管不太明显:单层小写“a”s、弯曲的小写“e”、带尾巴的小写“f”。看起来相同的字形通常也会更窄:
在某些程序中,角落会受到人造粗体样式的影响——无论是斜面还是圆角效果。如果常规字体有尖角,这会很明显,并且会使您的字体在较低的磅值下看起来“模糊”。
添加的额外重量通常会低于基线。如果您处于可以实际看到线条的情况下,您会注意到线条下方的字形,而它们应该直接位于线条上。
并不总是那么明显,但值得注意的是可能会受到影响的笔画对比度——真正的粗体会增加对比度,使其与人造风格保持一致。