我现在正在观看现场 Adobe UX 设计网络研讨会，他们正在接受社区提交。其中一个提交的标题字体使用了 Lobster，主持人愣住了，放大了它，基本上说“谁敢用这种字体。我们需要谈谈你的字体选择”。
包括视频标题，以防有人想在 Youtube 上观看。这是他们指出（并抱怨）龙虾字体 44:35 的地方。
所以，我还没有听说过 Lobster 是一种禁忌字体选择（虽然这不是我的风格，所以无论如何我都不使用它）。
它会成为新的漫画sans吗？为什么？看起来像样的字体是如何发生的？
我发现这篇文章似乎声称“字体滥用”是设计师与这种字体的负面关联的罪魁祸首。我已经浏览了这个关于 Comic sans的问题，但在我看来 Lobster 是一种精心设计的字体，那么为什么它会经历类似的仇恨？
TL;DR 版本
导致设计师（或其他人）对其产生不良反应的字体是什么？
Arial 和 Helvetica 很容易被标记为过度使用，但我还没有看到有人抱怨它们。至少不会到人们抱怨 Comic Sans 和现在的 Lobster 的程度。
我认为它的几个不同的问题让设计师“讨厌”一种字体，他们经常聚集在一起
质量不好。如果字体设计不好，那么它就会突出。业余设计师通常不会意识到字体可能设计不当并且无论如何都会使用它。在这方面，Comic Sans 有很多设计缺陷（虽然并不可怕），但 Lobster 是一种设计非常好的字体。
过度使用。特别是在免费字体或与操作系统捆绑在一起的字体的情况下，它们往往会很快被过度使用，人们会厌倦它们。失去所有原创性和影响力，并与不专业的设计联系在一起。Comic Sans 和 Lobster 都存在这种现象。
使用不当。设计师知道何时使用哪种字体，但是当字体用于不适合的环境时（商务信函的漫画字体，婚礼请柬的科幻字体），它看起来既便宜又不和谐。Comic Sans 和 Lobster 都经常在不适合的环境中使用。
在平面设计的世界里，每个人都有自己的看法。与字体相同。只需要几个设计师对一种字体发表负面评论，突然之间，一条康加舞线开始形成，每个人都加入了进来。如果我正在查看特定项目的特定字体，那是我最初的决定。最终，客户将决定是否要使用您的选择……然后他/她支付账单。
至于 Comic Sans，我怀疑的一个主要因素是它是专为 Microsoft Bob 设计的，这是一种超级骗子。鲍勃是一场灾难，他在最后的旅程中被迅速送到兽医那里。
故事就在这里和其他几个地方。