在检查 1980 年代及更早时期制造的电子电路板时，一个明显的特征是广泛使用轴向电解电容器作为电源滤波器。轴向陶瓷去耦电容器也被使用，但程度较小。
例如，这是一块 C64 主板。
资料来源：Wikimedia Common，由 Gona.eu 提供，许可：CC BY-SA 3.0
这是 Tektronix 1720 矢量示波器板。
资料来源：Flickr，Toby Thain，许可：CC BY-NC 2.0
然而，尽管它们仍在制造中，但轴向电容器似乎在 90 年代以来在大多数设备中基本上消失了。我们通常看到的几乎所有电子设备都没有单个轴向电容器。可以肯定的是，人们会在现代设备中找到类似的东西......
资料来源：Wikimedia Common，来自澳大利亚的 Dave Jones，许可：CC BY 2.0
为什么轴向电容器在行业中不再使用？我可以想象，在前 PCB 时代，轴向电容器针对点对点布线进行了优化，而不是 PCB 组装，而 SMT 的引入又是一次尝试。但这只是我的想象，没有任何依据。导致轴向电容器废弃的事件和/或理由的确切顺序是什么？
电路板面积。
Axials 早于 PCB，它们的结构非常适合连接标签条和阀座，并且它们被用于 PCB，因为这是可用的。
下面的标签条结构示例。
（在阀门时代有径向帽：它们通常设计用于通过环形夹安装在底盘上，并且有标签而不是引线。圆形物体底部中心是一个这样的电容器的底座）
实际上，它们一直持续到 1980 年代与径向线一样长，这实际上是相当令人惊讶的。
径向使用的 PCB 空间要少得多，而直立的轴向是一个糟糕的折衷方案，因为引线长暴露（或增加了套管的组装步骤）并且不那么坚固。
单面 PCB 经常需要使用线连接来桥接板上的其他轨道。通过合适的电路布局，可以使用轴向电容器（而不是径向电容器）来允许轨道相互交叉，从而无需使用单独的导线连接。当然，轴向电阻器提供相同的功能。
对于双（和多层）PCB，可以使用 PCB 层之间的过孔来交叉轨道。这不需要放置和安装任何通孔组件，因此轴向电容器提供的灵活性有所降低。
轴向电容器还具有在 PCB 上占用较大空间的缺点。径向电容器需要的空间要小得多。以这张PC主板的照片为例；如果使用轴向电容器而不是径向电容器，这些电容器需要多少空间？
我对那个时代的回忆是，轴向引线电解电容器的选择，尺寸和价格都没有竞争力，所以我在某些情况下使用径向引线帽，轴向引线会更好（生产不得不放下它们并添加一点点粘合剂）。例如，您找不到低泄漏电容。
有些部分，比如分频网络中使用的部分，可能在轴向上更受欢迎，但我当时并没有涉足那个领域。
这可能是需求的副作用。径向类型占用的 PCB 空间要少得多。
两者都有卷带或弹药盒的形式，所以我认为自动化不是问题。
可能最重要的原因是自动化装配困难； 维基百科提到了这一点。
.jpg){kind=link}