从添加到问题中的新示波器迹线的外观来看，特别是 Vcc 迹线，振铃似乎源于使用点的电源调节不良- 很可能不是工作台电源输出。虽然来自台式电源的较短引线肯定会有助于降低引线电感，但当过渡像您所寻找的那样尖锐时，这还不够。

• 在最靠近 IC 的电源轨上的面包板上添加一个大电容：从 100 uF 开始。
• 与原理图中显示的 0.1 uF 去耦电容并联，并触摸施密特触发器电源引脚，添加一个 10 uF 电解电容。
• 将上述所有 3 个电容器的引线修剪到最低限度，这仍将与面包板触点形成正接触。这些引线会增加你不想要的电感。
• 从您正在读取的输出到接地引脚添加负载，尽可能靠近输出引脚 - 220 欧姆应该没问题，并且您再次希望将引线修剪到最小。

• 如果您绝对必须避免超过几百毫伏的过冲/下冲，请将小信号肖特基二极管从输出引脚添加到电源和接地引脚，因此：
  

  

^{模拟此电路- 使用CircuitLab创建的原理图}

• 这将确保振铃上升沿上的峰值和下降沿上的波谷被阻尼 - 也会对振铃的相应波谷/峰值产生一些影响，因为峰值的多余能量会消散在整个二极管。
• 最后，由于其结构的性质，面包板引入了电容、电感和各种寄生耦合。即使是简单的性能板也会做得更好。简单的长引线加剧了这个问题，特别是在高频/急剧过渡时，即使是简单的引线也是耦合和感应振铃的来源。

我写这篇文章作为答案，因为我认为评论中没有足够的空间。话虽如此，我提出的几点很可能是造成您问题的原因：-

您使用的是 x10 示波器探头吗？引脚 2 的输出是什么样子的 - 施密特触发器不会在引脚 2 的形状不良的方波上的同一点全部触发 - 我可以在示波器轨迹中看到这一点的证据 - 它开始稳定然后再次发射。图片中的芯片去耦有点不稳定。

你真的在使用 7414 - 我推荐 74AC14 以获得最佳速度 - 还要仔细检查这些设备可以提供的输出电流 - 特别是，考虑到 6k8 负载和其他 5 个负载，某些设备可能无法从振荡器部分产生不错的 o/p输入。

如果您断开其中一个 220R 电阻并将示波器直接挂在输出端（比如引脚 4）上，它会是什么样子？

你使用的是什么 Vcc - 你说过冲是 500mV 峰值之上的 200mV - 这看起来很奇怪 - 你确定所有的逆变器都在切换吗？从 5V 电源，我希望看到一个 5V 峰值，并且在此之上有任何过冲。

深思熟虑。

根据其他答案和评论，我专注于通过提供的一些建议来降低超调。

我做了以下事情：

• 缩短了进出面包板的引线，
• 调整了探头的补偿（一个稍微补偿不足）

这将测量的过冲从 ~2.4V 降低到 1.8V（超过 5V）。

然而，@AndrejaKo 的建议效果最大。我将尖端接地弹簧放在探头上并再次测量，这次只看到 680mV 过冲。

在将此电路焊接到 PCB 之前，我当然不会期望更好。但这与原来的相比有了很大的改进。

在引脚 2 处测量方波输出：

带尖端弹簧的短接地路径：

这张照片看起来好像电阻器正在接触接地弹簧，但事实并非如此。

我不相信过冲真的和测量的一样高（甚至真的是 680mV），但不正确的测量方法是罪魁祸首。如果不出意外，这明确表明，尝试测量高速事件确实需要注意引线长度（阻抗）、杂散电容和仔细分析等因素。

注意：我为照片移除了其他五个施密特触发器的电阻；有/没有它们的结果基本相同。

你的电源有问题。编辑 3，显示 VCC（黄色）和 OUT 节点（蓝色）是确凿的证据。在 VCC 和电源轨之间添加电容，尽可能靠近 IC 引脚。电容器引线目前太长了。我会使用大约 100 微法拉的电解液，绕过一个 0.01 微法拉的薄膜帽和一个小陶瓷，比如 600 pF。将它们尽可能靠近引脚排列，如果可以的话，将最小的一个放在引脚上。顺便说一句，许多音频放大器显示同样的问题。您可以通过在 VCC 和接地之间连接一个扬声器来测试它们，并与一个小值电容串联以阻止 DC。您会听到供电轨上的音乐。你的目标是减少或消除这种音乐。