从理论上讲，如果双绞线的电缆终端末端为：-
实际上，在查看数据表时，我倾向于看到选项 2 多于选项 1。
今天，我不得不使用选项 2，因为选项 1 在超过 50m 电缆的两个导体之间造成了明显的时间延迟（大约 2 或 3ns）。这让我很惊讶，我想知道为什么会这样。我在一端驱动的信号约为 2V 逻辑电平，并且本质上非常平衡（没有可辨别的时间差或明显的幅度差）。
问题 - 为什么选项 2 在我所描述的设置中比选项 1 更好？选项 2 在理论上是否有可能更好？
方案#1 仅终止差模信号，而不是共模信号。
方案#2 终止差模和共模。
即使使用完全对称的差分输出信号，电缆中也会有我们所说的“差模到共模转换”。因此，在接收器上，您将同时具有共模和差模。
其原因之一是该对的两个信号的不同传播延迟（长度不匹配和其他影响）。你把它测量到 2-3ns，所以你知道它就在那里。
在接收器处，共模信号没有终止，并且采用方案#1 被 100% 反射（电压倍增）。在方案#2 中，部分能量被终端电阻吸收（请注意，共模阻抗匹配可能并不完美，但肯定比方案#1 中的要好）。
我做了一个快速模拟，以显示两个端接方案在其他完美设置中具有 2ns 偏斜的效果。亲眼看看它有多大的不同。
方案#1 只有差模端接。
方案#2 具有差模和共模端接。
更新：
在我写的这篇博文中有更多细节：
http://www.ee-training.dk/tip/terminating-a-twisted-pair-cable.htm
更新 2：
我将方案#1 的情节换成了正确的情节。猜你不会注意到差异，但模拟没有正确完成。
一个潜在的问题是 EMI - 在选项 1 中，您实际上是在创建一个磁环天线，它会比在选项 2 中拾取更多的噪声，其中更多的感应噪声通过电阻器接地。