抱歉，如果这是这个问题的错误社区，但在我看来，这是最合适的。如果离题，请关闭或移至更合适的社区。
前几天，几家家庭报警器公司来我家看我家报价报警系统。他们都给了我一个无线选项，因为他们说有线选项非常昂贵。
我问是否有可能有人干扰无线传感器并闯入。一位代表说不，但没有详细说明原因。另一个说不，因为传感器和主面板之间的通信是加密的，所以人们不能干扰它。
我不相信这是真的，但我没有 EE 学位。我认为这不是真的，因为我在新闻上听说人们已经制造了手机干扰器，所以干扰这些传感器可能也不难。我认为这些传感器在 200Mhz 范围内工作（如果我没记错的话），如果这很重要的话，尽管他说面板和传感器之间正在进行一些加密。这让我很困惑，因为加密是数字的，但通信是模拟的？
“拒绝服务”无线攻击非常容易。它将破坏传感器和面板之间的无线电通信。希望该面板足够聪明，能够检测到其一个（或多个）传感器未能报告。应该假设一个不报告的传感器受到攻击。如果您的小组报告传感器未能报告，请询问您的供应商遵循什么协议。
更困难的攻击是“欺骗”攻击，其中传感器和面板之间的通信被具有有效消息的攻击者压倒。由于加密，攻击者很难生成“一切正常”信号。由于这些信号是定期发送的，因此很容易受到愿意长期捕获信号的坚定攻击者的攻击。
首先，澄清一些事情：所有数字信号都是由模拟信号建立的。正如评论中已经提到的，所有无线通信都可能被干扰、加密或不加密。最后但并非最不重要的一点是，干扰与侵入不同。干扰只是“停止”信号。
现在，如果警报中心是好的，我希望它会定期收到来自每个传感器的信号。如果窃贼只是堵塞了一个或多个传感器，中央应该意识到它已经“丢失”了一个传感器，并敲响警铃。
另一方面，如果接收不良，这可能会导致误报。这将是一个主要问题，因为随着时间的推移，用户会变得烦躁，对系统失去信心，然后将其关闭。这不仅是一种昂贵的镇纸，而且还是一种可能被盗的镇纸。
无线的第一条规则是：使用有线连接。除非绝对没有其他选择，否则不要使用无线。
因此，我的建议是要么获得有线版本，要么为有线版本存钱。但是我不知道你的房子，你的其他无线设备（或你邻居的），你的墙壁的厚度和材料，有问题的确切警报系统，保修，保险或合同条款等。到底这将是你的决定，你努力让它成为一个明智的决定真是太好了。
是的，有可能干扰无线警报系统，甚至可能使用低成本、低技术的 DIY 设备（谷歌“宽带干扰 DIY”）。网上有几篇文章报告了成功的尝试，例如Cnet 的这篇文章和福布斯的这篇文章。此类系统的生产者还发表了一篇博客文章。两家无线报警系统生产商 Frontpoint 和 SimpliSafe 都声称拥有专有算法，可以区分由于无关干扰导致的随机信号丢失和实际攻击。（这是我在这里对一个答案的评论中所担心的。）当然，除了执行全面测试之外，不可能验证这些。
我从网上的文章和其他一些讨论中得到的是：
tl; dr：除非您是备受瞩目的目标，否则请不要担心。
如果不可能卡住系统并闯入，那么应该可以卡住系统并启动警报。其中之一必须是正确的：如果警报控制器没有收到有意义的通信，它必须决定要做什么，这可以是“无”或“某种警报”。
根据警报的作用，您将不得不处理因噪音而烦恼的邻居，或警察/保安来到您家。如果我要购买这样的系统，我首先要问的是触发误报有多难，我要花多少钱。