这一切都让我想知道，我们使用的有多少是根据别人的仪表校准的。这些仪表中有多少是校准到其他人的......等等。看起来像一个大纸牌屋。

和...

在购买仪表或其他设备时，是否应该寻找某种认证标签，表明它确实经过实际 SI 值测试，而不是针对 Fluke 进行测试...

你已经准确地描述了会发生什么。您不需要在公司的内部实验室中拥有异国情调的、昂贵的“黄金标准”，只要您拥有经过认证的校准可追溯性（如果您需要），就可以追溯到实际拥有它的认可实验室。

是的，他们实际上在您的仪器上贴了一张由认可实验室签发的标签，上面标有校准有效期的到期日期。我自己见过。

在内部，您会发现自己处于以下情况之一：

我记得当我在航空航天业工作时，我们需要校准所有测量仪器，并附上它们的标签和可追溯的校准证书和相关文件。在对产品进行任何实际交付测试之前，测试程序（“工作标准”）、要使用的仪器及其校准可追溯性都需要详尽记录并提交客户批准。

当然，每个行业都有自己的要求和质量水平。我认为没有人可以合理地期望中国廉价万用表制造商有这样的校准程序，因为这对他们或他们的客户来说没有意义。

回到溯源链：上图中的NMI就是国家计量院。美国的 NMI 是 NIST。下图详细说明了计量学的“食物链”，如果您想知道：

图片来源：测量技术中的校准和可追溯性

在购买仪表或其他设备时，是否应该寻找某种认证标签，表明它确实经过了实际 SI 值的测试

如果您从 Keysight 或 Tek 或其他高质量品牌购买仪器，他们将提供 NMI 可溯源校准证书作为附加成本选项。如果您在高质量实验室进行定期校准，他们将提供类似的证书

如果您不订购此证书，您的仪器可能仍会使用相同的程序进行测试，但供应商将不承担保留该测试及其结果的记录的责任。

我知道在我的行业中，我们的客户会定期审核我们的生产现场，并检查我们测试线上使用的所有仪器是否具有可追溯的校准证书。

对比测试说福禄克...

如果 Fluke 具有有效证书，这仍然可以是可追溯的校准。当然，远离主要标准的每一步都会增加从测量到测量传播的可能误差，从而降低您可以为被测仪器声称的准确度。

这一切都让我想知道，我们使用的有多少是根据别人的仪表校准的。这些仪表中有多少是校准到其他人的......等等。看起来像一个大纸牌屋。

计量堆的顶部是国家标准实验室拥有的参考标准。这些确实主要只是通过相互比较来测试。例如，NIST 通过将其与英国标准协会、法国标准化协会、中国计量研究院等维护的原子钟进行比较来验证其原子钟的准确性。世界上精确的仪器对于一些测量，唯一可以比较的是其他人尝试生产同样的东西。

您想要的标签是“可追溯至 NIST”（至少在美国）。

美国国家标准与技术研究院维护主要标准，所有其他标准（在校准实验室等）都会定期直接或间接地对照它们进行检查。如果您关心仪器的绝对精度，您将拥有描述所有步骤的文档，通过这些步骤您的校准可以一直追溯到 NIST。这将包括使用了哪些传输标准或工具，以及每个标准在多长时间前与链条上的下一个更高标准进行检查。