对于 100 MHz 和更慢的探头，所讨论的信号波长足够长，以至于电缆实际上不像传输线，并且探头尖端几乎直接“看到”示波器的输入阻抗。此外，探头阻抗和示波器输入阻抗与电缆特性阻抗不匹配。在这种情况下，电容确实是需要控制和补偿的主要因素。Hiscocks 等人对此进行了描述。文档。

在高频下，电缆就像传输线一样，探头尖端不会直接看到示波器的输入阻抗。相反，探头尖端会看到电缆的特性阻抗。通常对于高频探头，使用标准的 50 欧姆射频设计技术。一切都匹配到 50 欧姆 - 示波器输入和探头尖端。

至于d之间的区别。史密斯和电子艺术，他们基本上试图做或多或少相同的事情。d。smith 将并联电阻接地以形成分压器的一侧，从而产生约 40:1 的探头。该 50 ohm 电阻与 50 ohm 电缆并联，相当于 25 ohm 电阻。然后这与 976 欧姆串联电阻形成分压器。显然，他的探头的尖端电容足够高，需要额外的补偿才能获得平坦的频率响应。请注意，这个电阻器作为端接电阻器并不是真正需要的——假设线路的另一端（在示波器上）正确端接为 50 欧姆，那么应该没有反射回来的电缆可能会反射掉探头的阻抗不匹配。

电子设计艺术做同样的事情，但只使用电缆的特性阻抗作为分压器的一侧。结合一个 950 欧姆的串联电阻，这会产生一个 20:1 的探头。如果使用正确的电阻器，这可能在没有额外补偿的情况下“足够好”地工作到相当高的频率，但我认为如果在 950 欧姆电阻器和同轴电缆之间添加一个适当大小的电容器接地，你可以做得更好. 电子设计艺术的衰减也低于d。smith 设计，这可能使电容不匹配成为问题。总的来说，我认为电子设计艺术的真正目的是成为一种快速而简单的技术，可以很好地进行调试，但如果需要更高的准确性，可以改进。

事实上，Hiscocks 的文件非常清楚，探头串联电阻为 9 M，范围内接地电阻为 1 M。添加并联电容器，以便在高频时保持 10:1 的比率。这一切都说得通。

我相信这样制作的一个好的 10:1 探头可以实现高达 300 MHz 的带宽。

其他解决方案试图实现更高的 BW（带宽）。那么我们需要摆脱的第一个限制（与标准的 10:1 探头相比）是探头电缆。用于 10:1 探头的电缆是 BW 的限制因素。我们需要使用高带宽电缆，并且这些电缆几乎总是具有 50 欧姆的特性阻抗，例如 RG-178。为了能够使用该 BW，电缆长度必须在两侧以 50 欧姆端接。这使电缆成为传输线。

D. Smith 和电子艺术都以这条传输线为基础。请注意，50 ohm 终端电阻通常位于示波​​器内部（您必须更改示波器上的设置），如果没有这样的设置，您必须以某种方式自己添加 50 ohm。

要耦合到该 50 ohm 传输线，两者都使用带有可选电容器的电阻器。电子艺术显然已经对他们获得的 BW 感到满意。请注意他们主要是如何谈论那些具有良好形状的数字信号！

此外，由于传输线在没有太多电容的情况下表现为 50 欧姆阻抗，因此您不会在输入端“看到”所有 RG-178 的电容。因此，您只需要在 950 欧姆电阻上使用一个非常小的电容即可获得适当的频率补偿。

当您的示波器具有 1 兆欧阻抗时，需要进行探头补偿

当示波器和电缆的阻抗匹配时，就没有什么可以补偿的了。电缆是传输线，电缆的电感抵消了其电容的影响。

大多数示波器没有 50 ohm 问题的原因是它给被测电路施加了很大的负载，并且需要注意不要仅仅通过连接探头而导致不希望的操作。使用高阻抗探头，您可以以较少的干扰探测电路。

史密斯端接了他的同轴电缆的两端，我不确定他从中得到了什么，然后需要补偿他的端接电容，我不确定他是否有任何收获。

电子艺术，经多位专家校对，广受好评