您最初的猜测是正确的，诸如TPS65982之类的 IC 处理功率协商，尤其是处理 5-20V 的整个电压规格。

更新

对于通过 micro-usb 的 USB-PD，需要通过 PD 感知电缆完成。USB-OTG 为微型连接器添加了一个额外的引脚（ID 引脚），该引脚悬空在 micro-b 连接器上。USB-PD 设备使用该引脚来协商电源配置文件，以确定电缆是否支持 PD。

您的“哑”设备不会受到损坏，因为 USB-PD 有一个“启动配置文件”，默认为 5V/2A（在 1.0 版本中）：

正如旁注所说，如果您使用的是“哑”电缆（即使它连接到智能设备），那么您将得到的只是 5V/1.5A。

但是，一旦连接了智能设备，它就可以使用 PD 通信协议（即 24MHz BSFK 协议）通过 V_{总线协商更高的 PD 配置文件。}

PD 2.0 规范有点不同。1.0 的固定功率输出已被弃用，并且有 4 个具有不同电流能力的标称电压电平：

它也已更新为包括 C 型连接器，正如您所提到的，它具有 CC 引脚，并使用 BMC 编码在该引脚上进行通信。但是需要注意的是，该协议向后兼容也实现了 1.0 的 USB 2.0 设备。

更新 20170206

根据 Ali Chen 的回答添加新信息。您的设备可能会使用 Qualcomm 快速充电协议，该协议使用数据线进行协商。具体来说，便携式设备在 D+ 和 D- 线上施加一对电压，快速充电 IC 根据 IC 是否配置为连接到 A 类或 B 类设备而施加不同的电压。Quick Charge 3.0的协商表如下：

要确定这是否适用于您，只需将内部没有数据线的 USB 电缆连接到无线充电器或手机。如果它读取 9V，那么它没有使用快速充电协议来协商电压（或者，至少，它没有通过数据线进行协商，因为可能正在使用其他协议）。此外，可能更有效的是，您还可以将 D+ 和 D- 线放在示波器上，并观察电压变化。这里还有一个状态图供参考，取自 Quick Charge 3.0 IC NCP4371：

资料来源：

https://en.wikipedia.org/wiki/USB_On-The-Go https://electronics.stackexchange.com/a/165808/17582 https://doc.xdevs.com/doc/Standards/USB%203.1/ usb_31_030215/USB%20Power%20Delivery/USB_PD_R2_0%20V1.0%20-%2020140807.pdf http://www.st.com/content/ccc/resource/sales_and_marketing/presentation/product_presentation/group0/5a/b1/8e/ 6c/2b/0d/46/3c/Apec/files/APEC_2016_USB_Power.pdf/_jcr_content/translations/en.APEC_2016_USB_Power.pdf http://www.onsemi.com/pub_link/Collat ​​eral/NCP4371-D.PDF

为了准确起见，我觉得我需要对 BigHomie 的答案进行一些改进。

OP 的主要担心是不会损坏不能容忍高于 5V 的 VBUS 的设备。答案很简单：默认情况下，USB 端口最初提供相同的安全 5V 电源，仅此而已。

电力供应商的更高电压和能力只有在设备（消费者）和端口（供应商）之间相互协商后才能获得。如果设备不支持这种智能，则不会提供更高的功率，也不会出现问题。[附录：电力传输能力和协商机制的识别细节繁琐且仍在不断发展，超出了单个 stackexchange 文章的范围]

现在关于 PD 的当前状态：不幸的是，规范的发展似乎比维基百科贡献者费心检查的速度稍快。在新的 PD 规范 Rev.3.0（V1.0a，2016 年 3 月 25 日，+ 2016 年 8 月 2 日的 ECN）中，关于 VBUS 的 BFSK 协商已被贬低。

实际上，PD v1.0 在 VBUS 上通过 BFSK 数据编码进行 PD 协商从未起飞，也许全世界曾经制造过一两个设备。因此，目前，协商 Power Delivery 的唯一方法是通过 Type-C CC 引脚。

[ ADDENDUM2 : PD 也有专有类型，比如高通“Quick Charge”，协议细节未知]

[附录3 ：出于纯粹的好奇心进一步研究，看起来 QCOM QCharge 技术已经占领了大部分移动市场，而官方 PD 标准落后，可能会像之前的所有 BC1.1、BC1 一样失败.2、PD1.0、PD2.0《标准》分别]