什么是*实际上**标准零件*?

电器工程 成分 标准 文件
2022-01-05 01:28:06

这是困扰我多年的事情。我不确定它是否可以在这里作为一个问题,直到Olin Lathrop 在对另一个线程的评论中向我建议它

当有人提到例如 1N4007 或 1N4148 二极管时,我们都知道我们在说什么。第一个是具有 1A 最大正向电流和 1000V 最大反向电压的通用整流器,明确地说。而且这些信息完全独立于我们手头的样本的制造商(我敢打赌,任何对 EE 有一点经验的人,如果看到由知名制造商生产的标有 1N4007 的 DIAC 都会发疯)。

所以我们知道有“标准”部件号对应于具有众所周知的特性的设备。正如奥林在回答我上面提到的线程中的问题时指出的那样,虽然我们都知道标准部件是什么,但有时不同的制造商对同一部件给出的规格略有不同。尽管如此,一个 1N4007 还是一个 1N4007,尽管有这么小的差异!

所以我的问题是,什么定义了标准部件实际上是什么?历史原因(第一个制造商获得了零件号;第二个将零件采购给其他人使该零件成为事实上的标准)?工业协议(一些制造商认为最好不要在低技术零件上进行激烈的竞争,所以他们决定标准化)?官方标准化组织(奥林在那条评论中提到了 JEDEC;可能也是其他一些机构)?

要真正为百合镀金,答案还应提供有关通用部件或程序(如果存在)的可能官方文档的参考,以标准化部件。

3个回答

“1N4007”和“1N4148”部件号是 JEDEC 标准,并且可能有一个标准文档可从http://www.jedec.org获得。
经过一番搜索,该组织声称能够提供打印或 PDF 副本: https ://global.ihs.com/doc_detail.cfm?&input_search_filter=JEDEC&item_s_key=00207654&item_key_date=290303&input_doc_number=1N4001&input_doc_title=&org_code=JEDEC

大多数制造商的零件由制造商更好地定义(光洁度、引线长度、标记、包装),因此设计师很少会参考原始标准而不是制造商当前的数据表。电线上无铅表面处理的要求不是旧的 1N4007 规范的一部分,但现在可能非常重要。因此,也可以喂带式包装而不是盒装散件。

从历史上看,美国军方使用标准来设置各种部件的要求,但供应商可以自由地以他们选择的任何方式实施部件,只要达到所需的性能。请注意,整体性能可能会有很大差异;关键是“它是否符合该测试的要求”?

有一个“标准”微电路的规格查找器,但要注意:这些规格的孔大到足以驱动一辆非常大的卡车通过。当我试图寻找一个 ADC 来替换一个非常过时的部件时,我被这个问题困扰了,并且它在我的应用程序中的运行方式与原始部件不同(X 射线显示芯片具有不同的尺寸)。

大多数微电路都在MIL-STD-1562中定义(警告 - 在此链接上付费)。

所有规格都在这里

要将这些数字放在零件上,供应商需要应用所需的特定测试。

电容器可以符合许多规格,例如CECC30801-xMIL-PRF-55365(这是一个很长的列表)。

同样,电阻器可以符合许多标准,例如CECC40401-xMIL-PRF-55342-x

行业标准零件更准确地称为流行零件,碰巧使用非常广泛;几十年前,“标准”通用运算放大器是久负盛名的 741,但它不太可能成为新设计的候选者。

幸运的是,许多运算放大器封装现在在许多部件上都兼容(特别是在 SOIC 中,用于普通部件的单通道、双通道和四通道 - 没有关闭等特殊功能)。

同样,我们有在这个问题上回答的标准足迹,尽管几乎没有强制执行,但遵循此指南符合供应商的利益。

至少有两种类型的标准,中间有一个或两个轻微的灰度级,因为一部分慢慢地从少到多正式提升。

有许多官方行业标准、由 JEDEC、IEEE、3GPP 等组织制定的文件来定义这些部件。

然后是事实上的标准。这些既没有正式记录,也没有为此目的而创建,但只是发生了,因为如果 1N4007 足够便宜,并且足够多的其他人有同样的想法,我不需要为半安培二极管使用额外的零件箱。

随着时间的推移,什么是“标准”会发生变化。30 年前,含铅 E12 电阻器和 BC109 是“标准”,而今天表面贴装 E24 电阻器和 ULN2803 可能是。它也因工程部门而异。

什么是最“标准”的组件?我会投票给 10k 1% 电阻器;-)