如果您阅读 ST 数据表，您会发现它们提供厚和薄标签，LM317T 是默认的“单规格”，而 LM317T-DG 具有更厚约 1.3 毫米的标签。

在撰写本文时，使用 Digikey.com 的定价（可能比生产数量定价高很多——更可能是标价比），1,000 件的成本是

ST LM317T 262.50 美元/1000 美元

ST LM317T-DG 358.75 美元/1000 美元

除了（潜在*）节省零件成本外，零件更轻，因此空运可能会更便宜，最终产品也会更轻。

*潜力，因为一些供应商目前显示 -DG 变体更便宜

PS 当 LM317 在 1970 年代中期（约 45 年前）首次推出时，通常在会消耗大量功率的情况下使用线性稳压器。如今，线性稳压器很少用于 TO-220 消耗接近其能力的任何东西的情况，因为这会浪费可以通过开关模式电源节省的功率。因此，有相当多的 TO-220 封装稳压器使用的功耗远低于 1W，通常根本没有散热器。更老的 LM78xx 和 LM79xx 稳压器也是如此。

削减成本，仅此而已。更少的铜（这是制作那个标签的）意味着更少的钱来制造它，而 LM317 是一个非常便宜的部件，他们已经尽可能地削减了每一点成本。

我怀疑不同的芯片面积也会在确定热阻方面发挥作用，甚至可能更大。IRF540N 是一款相当高功率的设备，在相对较大的芯片上（虽然比原来的 IRF540 小），并且在其他条件相同的情况下，较大的芯片总是具有较低的热阻。'317 再次将成本削减到了极致，而且模具面积越小，您猜对了，钱就越少。