我正在重新审视我的一些设计习惯，其中一个正受到严格审查：基于 SPI 的存储设备是（微型）SD 卡，因为它们的性价比和通常更高的速度。
在三种主要类型的基于 SPI 的存储设备中 - (micro)SD 卡、DataFlash 和更简单25Cxx的系列 SPI EEPROM（还考虑了微控制器上的内置 EEPROM 和24CxxI2C EEPROM），这是给定用例的合适介质以下？请记住，我将所有介质都用作原始块设备，因此“SD 卡需要文件系统”的说法不成立。
用例：
基本上，选择主要取决于两个标准：要存储的数据是大还是小，以及是否经常重写：
我不会详细介绍两者之间的区别，已经介绍过：
关于 SD 卡：SD 卡是一种可移动类型的闪存，因此，它遵循与普通闪存相同的限制。但是，它通常使用 NAND 闪存，而串行闪存芯片通常使用 NOR 闪存。NAND 闪存更便于写入（更小的页面，更快的擦除），但可靠性较低。如果您进行大量写入，一段时间后您可能会遇到坏块。磨损均衡可以缓解这种情况，但并不总是在廉价的 SD 卡中实现（SD/MMC 卡是否真的会使用自己的控制器进行磨损均衡？）。您可以在软件中实现它，但这并非易事。
然而，接口（I2C 或 SPI）的选择完全不相关。I2C 速度较慢，但使用的引脚较少。I2C EEPROM 通常也比 SPI 便宜，但您通常决定使用其中一个，具体取决于您在应用程序中分配 MCU 引脚的方式。
现在，您已经给出了具体的用例，让我们一一来看：
好吧，这个没有太多限制：这些数据通常非常小并且不会经常更改。所以，在这里，最简单的就是把它放在成本更低的地方：
如果您的设备中没有其他持久存储需求并且 MCU 中没有内部 EEPROM，您最终可以在 MCU 本身的闪存中使用特定的闪存页面（如果 MCU 允许这样做）。否则，您可以依靠小型外部 EEPROM。
请注意，在 MAC 地址的特定情况下，出售的 EEPROM 内部带有预编程的 MAC 地址，保证是唯一的（例如 Microchip 24AAxxx）。所以这将是要走的路，除非您已被 IEEE 正式归属为地址块或愿意冒险使用本地归属地址。
这通常很大，并且经常变化。大意味着闪存，而不是 EEPROM。所以你可以使用闪存芯片或SD卡，但如果日志真的经常重写，你最好使用SD卡。否则，你可能会磨损闪存芯片，如果它被焊接在板上，它会比 SD 卡更难更换。另请注意，当通过循环遍历整个闪存页面来写入日志时，磨损均衡实际上变得微不足道。
如果这些是小日志，你很幸运，可以使用 EEPROM（只要耐久性是可以接受的）。
请注意，如果耐用性是一个真正的问题，还有其他几乎无限耐用且尺寸相对较大的解决方案：F-RAM 和 MRAM。但是这些要花费一条胳膊和一条腿，而且您没有提到它们是一种选择。另请注意，这两种较新的技术比闪存实现了更好的擦除/写入速度，因此对于连续记录，这可能很有趣。
通常很大，但不会经常变化。显然，如果您的 MCU 有一个内部闪存（就像大多数人一样），那将是可行的方法：它就是为了这个目的而存在的。如果没有，或者它太小，外部闪存芯片（通常是 NOR 闪存）是理想的选择。NOR 闪存比 NAND 更合适，因为您希望代码具有高完整性，而 NAND 闪存通常更难以直接与 MCU/SoC 接口。请注意，要直接从外部闪存执行代码，MCU 需要有一个地址空间到此外部闪存，而大多数低端 MCU 无法做到这一点（此功能通常称为 XIP：eXecute-到位）。
这个比较棘手。如果它确实包含不应提取的敏感数据，您最好实际使用 SIM 形式的智能卡（最终其中包含一些自定义固件）。但这当然会使设计复杂化很多。另一种（更简单、更便宜）的解决方案可能是专用安全芯片，如 Atmel AT88SC 系列，但芯片上可用的命令必须对您的特定应用有意义。在这个芯片上可以做什么以及在什么条件下必须仔细规划。
如果您只需要“基本”安全性，最简单的方法是使用内部 MCU EEPROM。它不会像智能卡或专用芯片那样安全（其中包含特定的安全措施，例如针对轻微攻击的保护、针对芯片内电源/故障分析的对策等......），但这是您能做到的最好的做。
否则，如果没有内部 EEPROM，您将获得与配置/校准数据相同的选项。然而，使用任何外部芯片来存储安全数据都是有风险的，因为可以使用简单的逻辑分析仪轻松监控数据线，并提取敏感数据。因此，即使据说 EEPROM 比闪存更难篡改，从安全角度来看，在外部芯片的情况下选择其中一个也没有任何区别。
最后，SD 卡在这里绝对是最糟糕的主意，因为它是可移动的。然后可以从 PC 读取敏感数据，甚至不需要任何特定的硬件。