我的意思是，这是违反规则的！
大多数声称具有主机功能的 USB OTG 设备（大多数 Android 智能手机和平板电脑）都有一个简单的 micro-B 连接器。他们不应该有一个微型 AB 连接器吗？Micro-B 应该用于无法充当主机的设备。
它实际上导致了像这样的 USB OTG 电缆的激增：
USB 规范（微型 USB 规范第 3.4 章：兼容的电缆组件）禁止使用这些内容。我们清楚地看到它是 micro-B，而不是 micro-A 插头（有倒角），它与标准 A 插座相关联。顺便说一句，我想知道他们是如何被允许在上面打印 USB 标志的。
那么，制造商为什么要这样做（电话制造商和电缆制造商）？USB 联盟是如何允许的？
我问这个是因为我实际上正在设计一个 USB OTG 设备。我不打算让它通过 USB 认证（考虑到成本），但我想知道我是否应该严格遵守标准，或者像其他人一样搞砸它们（事实是 - 因为这个 -每个人都习惯了 micro-B，而不是 micro-A，倒角确实有助于防止试图将连接器放在相反的方向）。
我想得越多，我就越相信原因不是技术性的。这可能只是为了避免认证具有双重角色 OTG 功能的设备的负担。
显然（参见此处），测试设备的 OTG 合规性成本几乎是测试简单高速设备的两倍。在设计阶段还有更多的工作，以及更多的不符合合规性、必须进行设计迭代和再次进行测试的风险。由于许多消费者并未使用 OTG 功能，因此制造商认为没有必要宣传完全符合 OTG 标准。
相反，他们只是简单地证明手机/平板电脑/任何东西/......“仅限 USB 设备”使用，然后使用巧妙的营销措辞（例如声称“OTG 兼容性”），然后就结束了。
因为他们不测试双重角色 OTG 合规性，所以不允许他们使用 micro-AB 连接器（否则他们将无法通过简单的仅设备合规性）。所以他们只是简单地放了一个 micro-B 插座，并期望电缆制造商提供如上所示的适配器（尽管 USB 规范正式禁止此类适配器 - 但电缆制造商并不真正关心）。
另请注意，上述电缆上的标志不是受严格许可的 USB 标志。就是“三叉戟”标志，使用起来轻松多了。例如，此徽标并不意味着该项目已通过 USB 合规性测试。
我相信这是因为设备的成本。USB Micro-AB 具有与 Micro-B 相同的焊接面积。Micro-B 使用更广泛，因此由于规模经济，连接器更便宜。