我刚读了这篇文章,不太明白电源怎么不能提供这么低的电流。我一直认为电源可以提供任何达到其额定值的东西,但没有下限。
那么为什么他们需要重新设计呢?
我刚读了这篇文章,不太明白电源怎么不能提供这么低的电流。我一直认为电源可以提供任何达到其额定值的东西,但没有下限。
那么为什么他们需要重新设计呢?
来自文章:
据技术报告网站报道,Haswell 的 C6/C7 状态要求 12V2 导轨上的最小负载为 0.05A,而许多桌面电源单元 (PSU) 无法提供如此低的电流。同时,许多符合 ATX12V v2.3 设计指南的旧 PSU 仅要求 CPU 电源轨上的最小负载为 0.5A,因此可以使用不太复杂的内部反馈回路/保护,报告 VR-Zone 网站. 因此,除非在 BIOS 中禁用 C6/C7 电源状态,否则具有较旧/廉价 PSU 的 PC 在处理器进入这些状态时可能会变得不稳定。
最小负载规格表示在满足规格中的所有其他要求(调节、瞬态响应等)的同时,可以从电源汲取的最小负载。
电源可能会或可能不会提供比指定的最小值更少的电流。它可能会提供但会偏离电压调节;它可能会变得不稳定和振荡;它可能会时断时续;它甚至可能进入过压保护并闭锁。因为负载超出规范,“任何事情都会发生”。
文章的声明“只是不能提供那么低的电流”(对我来说)是对此事的粗略简化,并且有点误导。当前电源从未设计为满足此特定条件,因此此条件下的行为未定义。
如果您可以假设它同时具有最小负载和最大负载,那么在某些方面设计高效开关稳压器会更容易,从而减小它必须处理的“动态范围”。许多 PC 电源都是这样设计的,既是机箱的主电源,也是 CPU 和内存的板载稳压器。
新芯片违反了许多现有系统内置的假设,这些系统无法支持低功耗模式而不会以某种方式“超出监管”,不再符合其规范。
您可以通过在 CPU 电源总线上添加一个“虚拟负载”(电阻器)来“解决”这个问题,但这会首先忽略低功耗模式这一点。简单地在软件(BIOS)中禁用这些模式更简单。
开关模式电源通过将脉冲能量从输入传输到输出来工作。对于许多拓扑结构,这些脉冲的占空比必须在轻负载下降低到非常小的值,以保持正确的输出电压。一些控制器设计仅在有限的占空比范围内运行,因此在欠载时无法保持正确的电压。这反过来可能导致电源完全跳闸或在欠压和过压之间剧烈摆动。
由于脉冲的最小实际持续时间,支持零最小负载的电源通常会通过增加轻载或空载时突发之间的延迟来降低占空比。这就是为什么有些电源在轻载或空载时会发出嗡嗡声的原因。突发之间延迟的增加将开关频率降低到可听范围内。
还有一些设计,由于使用了第二个晶体管而不是二极管,能量脉冲可以在输入侧和输出侧之间双向移动。这些避免了在轻负载下需要非常低的占空比,但通常具有更高的空载功耗。
与其说他们“不能”,不如说他们不是设计的。计算机使用的开关稳压器设计为在一定的电流和电压附近运行,但如果电流和电压偏离这一点太多,则性能不佳。