从离散逻辑和 HDL 的角度来看：

• Mealy 机器（通常）具有较少的状态。Mealy 机器根据其当前输入和当前状态更改其输出，而不仅仅是当前状态。然而，更少的状态并不总是意味着更容易实现。

• Moore 机器使用起来可能更安全，因为它们在时钟边沿更改状态（如果您使用 DFF 逻辑来表示当前和下一个状态），而 Mealy 机器更快，因为状态取决于输入。因此，状态可以异步更改。这归结为可预测性与原始速度。

归根结底，很难在一台机器总是比另一台更好的地方画出硬线。

这真的归结为手头的具体任务。想要一台同步机还是异步机？速度最重要吗？是否会有潜在的不稳定（弹跳）信号？输入和当前状态是否随时可用？这些问题中的每一个问题的答案都决定了最适合工作的机器类型。

值得一提的是，对于硬件实现，Mealy 机器在其电路中需要较少的硬件，但在使用 HDL 和 RTL 场景时，离散硬件的实际数量可能并不是非常重要。

杰几乎涵盖了所有内容来回答您的问题。摩尔机器的一个“优势”是它可以在查找表或 SRAM 存储器中实现。如果您的实现是在 FPGA 上，比方说..这有时可能会让您轻松做出决定。