当然，如果您确信芯片上的电源电压将始终符合两个芯片的工作条件，您可以为两者使用单电源。

这包括在您的设计将遇到的所有输入电压和输出电流条件下，计算纹波+噪声、负载调整率和 PCB 走线电阻上的任何电压降和过滤电源路径上可能存在的铁氧体磁珠。

只要您在指定的工作电压范围内操作这两个设备，您就可以开始使用了。

如果你不想赌博，只能产生1个电压，产生一个稳定的1.2V，然后使用LDO从那个电平下降0.1V，产生一个稳定的1.1V。例如， NCP136的电压可低至 0.06V。正如@pipe 在评论中所写，使用非常便宜的稳压器从 3.3V 产生 1.1V 可能会更便宜（尽管效率较低），然后会下降 2.2V

如果您确实想赌博，请考虑制作一个可以绕过 LDO 的原型 PCB，这可用于测试为两个 IC 提供中间电压的重要性。然后计算您将在测试上花费多少，以及不购买 LDO 将节省多少，并且只有在有好处的情况下才进行实际测试。

PS。如果有的话，如果那是您的实际限制，我会检查是否可以没有电源平面。放置大型去耦电容（甚至芯片两侧可能有两个 LDO）可能就足够了。在许多情况下，处于允许范围极限的电压比没有电源层更糟糕。

看起来几乎任何使用这两者的设计也可能具有 1.8V 电源以及这两个 Vcor​​e 电源。

您可能只需从 1.8V 电源开始，然后将一个二极管与其中的每一个串联。

二极管的正向压降约为 0.65 伏，随电流的变化（非常轻微）。因此，从 1.8V 和标称的 0.65 伏降开始，它们中的每一个都处于 1.15 伏——（仅勉强）在两者的规格范围内。

由于 7206 消耗更多电流，它会看到二极管上的压降稍大，使其电源电压更接近其标称 1.1（而 CX3 消耗更少可能会一直保持至少 1.15）。

如果你想更准确地做到这一点，你可以使用肖特基二极管，通常额定为更具体的正向电压降。让一个额定电压下降 0.6 V，另一个额定电压下降 0.7 V 将使它们中的每一个都处于额定电压（并且仍然让您使用一个稳压器而不是 2 或 3 个）。