我通常使用 2 盎司铜作为我所有 PCB 的规则。在最近的一块板上,我使用的是 0.5 毫米间距,相对较大的微型,并注意到焊盘不是很平。原型机的组装很顺利,但我想知道 1 次铜是否能提供更平坦的着陆服务。有没有人有任何使用 1 和 2 盎司铜和小间距设备的经验和/或任何关于与此类设备的铜厚度相关的组装可靠性的建议?
小间距 SMT 元件的 PCB 铜厚
电器工程
电路板
表面贴装
pcb组装
2022-01-13 03:29:19
4个回答
除非您需要高电流能力,否则 1 oz 是默认的 thisckness。线条清晰度可能会随着厚度的增加而受损,因此仅在必要时使用。
1 盎司(35 微米)铜更适合 SMD。大多数电路板供应商都将其作为标准提供。
您似乎没有充分的理由使用 2 盎司铜(“我希望我有一个好的答案,但基本上是因为我们一直都是这样做的。”)使用它的主要原因是大电流。如果没有,请使用 1 盎司,这是标准厚度,应该比 2 盎司便宜很多。
我在PCB 制造商页面总结了 PCB 工厂的能力 。(你可以帮忙——这是一个维基)。
每个 PCB 晶圆厂的功能都不同,但它们通常会发布看起来像这样的“首选”功能
- 2 盎司板上 0.30 毫米轨道/间隙
- 1 盎司板上 0.15 毫米的轨道/间隙
- 1/2 盎司铜板上的 0.10 毫米轨道/间隙
和更严格的“最小”功能。
较厚的铜使得为细间距 SMT 组件正确制造封装变得更加困难。
如果您不需要大量铜来提供良好的散热器或处理高电流,则可以通过使用完全相同的电路板布局并指定 1 盎司或 1/2 盎司的铜而不是 2 盎司来节省几美元铜——特别是如果它导致电路板能够使用他们的标准“首选”工艺之一,而不是他们更昂贵的“最低”工艺之一。
如果您确实需要大量铜来提供良好的散热片或处理高电流,那么带有 2 盎司铜的单个 PCB 可能会最大限度地降低您的净成本。但是,我见过一些案例,设计人员通过重新设计系统以使用 2 个 PCB 能够节省几美元——一个具有薄铜和窄迹线的小型 PCB 以及多层以支持细间距 SMT 组件,插入另一块带有一层或两层厚铜和宽走线的 PCB,以处理大电流。
其它你可能感兴趣的问题