我正在将tl3141安装到耳机放大器电路中,当馈送 1kHz 正弦波时,它似乎在波形的下半部分以 8-10MHz 进入 ~250mVp-p 振荡。
考虑到运算放大器的规格(GBP 1.1MHz,压摆率 1.3V/μSec),这是否可能?鉴于测得的振荡,输出必须在 2.75V/μSec 左右摆动,这远远超出了该规范。
我正在将tl3141安装到耳机放大器电路中,当馈送 1kHz 正弦波时,它似乎在波形的下半部分以 8-10MHz 进入 ~250mVp-p 振荡。
考虑到运算放大器的规格(GBP 1.1MHz,压摆率 1.3V/μSec),这是否可能?鉴于测得的振荡,输出必须在 2.75V/μSec 左右摆动,这远远超出了该规范。
一些 AB 类功率放大器使用复合 PNP/NPN 晶体管对来驱动低侧摆幅上的电流。LM380 和您的 TL3141 使用此拓扑。对于 LM380,appnotes 警告说,可能会出现 5-10 MHz 的振荡,音频业内人士将其称为“低端模糊”。建议使用 Zobel 网络作为解决方案(从输出到地的一系列 RC)。良好的高频电源旁路也有帮助。
编辑:来自“Audio HANDBOOK National”(1976 年),
...经典的 B 类仅仅是 PNP 和 NPN 能够产生大电流,但由于 IC 设计人员缺乏优质的 PNP,因此产生了许多妥协。图 4.1.4b 显示了用复合 PNP/NPN 排列替换的底侧 PNP。不幸的是,Q2/Q3 形成了一个非常倾向于在 2-5MHz 范围内振荡的反馈回路。虽然振荡频率远高于可听范围,但当放置在射频接收器附近时可能会很麻烦。在使用的稳定技术中,取得了不同程度的成功:
将一个外部 RC 从输出引脚接地以降低 NPN 的增益。这工作得很好,并作为外部治疗出现在许多数据表中。
利用器件几何方法改善 PNP 的频率响应。这已在 LM377、LM378、LM379 中成功完成。该方案的唯一问题是偏置改进的 PNP 会略微降低可用输出摆幅,从而降低输出功率能力。
添加与 Q3 的发射极或基极串联的电阻。
使 Q3 成为统一的受控增益 PNP,这具有使每个半周期的增益更接近相等的附加优势。
从 Q3 的集电极对地增加电容。
最后三个有时在大多数当前级别上都在某种程度上起作用。
GBP 如放大器所述,如果这样使用,并不意味着任何输入到轨或轨到输入的影响不能远高于带宽,并且如果对电源旁路或滤波有任何不满意的地方,就会产生类似的惊喜。
此外,对于普通运算放大器,GBP 是基于电压增益的。根据输入电容,即使在最大频率下,输入可用的大部分功率也不会被使用。输出端的大部分可用功率也不是通常消耗的。现在所需要的只是一些有意或无意的无源网络(槽路、压电部件、抽头线圈、变压器),即使在功率损耗的情况下也能提供电压增益……