我一直被告知 CDF 是唯一的,但 PDF/PMF 不是唯一的,为什么会这样?你能举一个 PDF/PMF 不是唯一的例子吗?
为什么累积分布函数 (CDF) 唯一地定义分布?
机器算法验证
可能性
分布
密度函数
累积分布函数
2022-01-31 23:57:23
3个回答
让我们回忆一些事情。设是概率空间,是我们的样本集,是我们的 -代数,是定义在上的概率函数。随机变量是一个可测量的函数即中的任何 Lebesgue 可测量子集。如果你不熟悉这个概念,那么我之后所说的一切都没有任何意义。
每当我们有一个随机变量时,它都会通过分类前推在上引入一个概率测度换句话说,。检查上的概率测度是微不足道的。我们称为的分布。
现在与这个概念相关的是函数变量的分布函数。给定一个随机变量我们定义。分布函数具有以下性质:
是右连续的。
不减
和。
显然,相等的随机变量具有相同的分布和分布函数。
反转这个过程并获得具有给定分布函数的度量是非常技术性的。假设给您一个分布函数。定义。你必须证明区间的半代数的度量。之后你可以应用Carathéodory扩展定理将上的概率测度。
要回答对具有相同积分(即具有相同分布函数)的两个密度示例的请求,请考虑在实数上定义的这些函数:
f(x) = 1 ; when x is odd integer
f(x) = exp(-x^2) ; elsewhere
进而;
f2(x) = 1 ; when x is even integer
f2(x) = exp(-x^2) ; elsewhere
它们根本不相等 x,但都是相同分布的密度,因此密度不是由(累积)分布唯一确定的。当具有实域的密度仅在一组可数的 x 值上不同时,积分将相同。数学分析真的不适合胆小的人或确定具体的头脑。
我不同意您在开场问题中所说的“概率分布函数不能唯一地确定概率度量”的说法。它确实唯一地确定了它。
令是两个概率质量函数。如果, 对于任何可测集则几乎无处不在。这唯一地确定了 pdf(因为在分析中我们不关心他们是否在一组测量零上存在分歧)。
我们可以将上面的积分重写为, 其中是一个可积函数。
定义,所以。我们使用众所周知的定理,如果非负函数的积分为零,则该函数几乎处处为零。特别是, ae 。所以 ae 在上。在另一个方向重复这个参数。。上得到 ae 。因此, ae 。
其它你可能感兴趣的问题