我最近遇到了多维缩放。我试图更好地理解这个工具及其在现代统计中的作用。所以这里有几个指导性问题:
- 它回答了哪些问题?
- 哪些研究人员经常对使用它感兴趣?
- 是否有其他执行类似功能的统计技术?
- 围绕它发展了哪些理论?
- “MDS”与“SSA”有何关系?
我提前为提出这样一个混合/杂乱无章的问题道歉,但我目前在这个领域的阶段的性质也是如此。
我最近遇到了多维缩放。我试图更好地理解这个工具及其在现代统计中的作用。所以这里有几个指导性问题:
我提前为提出这样一个混合/杂乱无章的问题道歉,但我目前在这个领域的阶段的性质也是如此。
如果你会接受一个简洁的答案......
它回答了哪些问题?欧几里得(主要是)低维空间中成对差异的视觉映射。
哪些研究人员经常对使用它感兴趣?每个人的目标要么是显示点集群,要么是对可能的潜在维度有所了解,这些潜在维度使点与众不同。或者谁只是想将邻近矩阵转换为点 X 变量数据。
是否有其他执行类似功能的统计技术? PCA(线性、非线性)、对应分析、多维展开(用于矩形矩阵的 MDS 版本)。它们以不同的方式与 MDS 相关,但很少被视为 MDS 的替代品。(线性 PCA 和 CA 分别是在方形和矩形矩阵上密切相关的线性代数空间缩减操作。MDS 和 MDU 分别是在方形和矩形矩阵上类似的迭代一般非线性空间拟合算法。)
围绕它发展了哪些理论?观察到的差异矩阵被转化为差距以尽量减少错误的方式通过欧几里得距离映射视差在维空间:. 转换可以是线性的(度量 MDS)或单调的(非度量 MDS)。可以是绝对误差或平方误差或其他应力函数。您可以获得单个矩阵的映射(经典或简单 MDS)或多个矩阵的映射以及附加权重映射(个体差异或加权 MDS)。还有其他形式,如重复 MDS 和广义 MDS。因此,MDS 是一种多样化的技术。
“MDS”与“SSA”有何关系?关于这一点的概念可以在 MDS 的维基百科页面上找到。
更新最后一点。来自 SPSS 的这个技术说明给人的印象是 SSA 是多维展开的一个案例(SPSS 中的 PREFSCAL 过程)。正如我上面提到的,后者是应用于矩形(而不是正方形对称)矩阵的 MDS 算法。
另一个优势是您可以使用 MDS 来分析您不知道重要变量或维度的数据。标准程序是: 1) 让参与者对对象之间的相似性进行排名、排序或直接识别;2)将响应转换为相异矩阵;3) 应用 MDS,理想情况下,找到 2 或 3D 模型;4) 提出关于构建地图的维度的假设。
我个人的看法是,还有其他通常更适合该目标的降维工具,但 MDS 提供的是发展关于用于组织判断的维度的理论的机会。重要的是还要记住压力的程度(因尺寸减小而导致的失真)并将其纳入您的思考中。
我认为关于 MDS 的最佳书籍之一是 Borg、Groenen 和 Mair(2013 年)的“Applied Multidimensional Scaling”。