我有一个带宽 DC 到 100 Hz 的信号。我对 DC-10 Hz 范围很感兴趣。我过采样了 30 倍。因此采样率为 600 个样本/秒。然后我带通滤波并在多个阶段抽取它,比如 3 个阶段(例如,通过 5、3 和 2 的因子)。因此我得到了原始信号。
这使我拥有更简单的抗混叠滤波器的优势。
但是,过采样还有另一个优点,即通过取相邻(额外)样本的平均值来降低噪声。例如,如果我们过采样 4,那么我们取每 4 个样本的平均值。
我的问题:我是否需要在平均之前进行过滤,就像下采样一样?
编辑澄清。
我有一个带宽 DC 到 100 Hz 的信号。我对 DC-10 Hz 范围很感兴趣。我过采样了 30 倍。因此采样率为 600 个样本/秒。然后我带通滤波并在多个阶段抽取它,比如 3 个阶段(例如,通过 5、3 和 2 的因子)。因此我得到了原始信号。
这使我拥有更简单的抗混叠滤波器的优势。
但是,过采样还有另一个优点,即通过取相邻(额外)样本的平均值来降低噪声。例如,如果我们过采样 4,那么我们取每 4 个样本的平均值。
我的问题:我是否需要在平均之前进行过滤,就像下采样一样?
编辑澄清。
平均是用一个矩形滤波器内核进行滤波,它的频率响应很差,在通带纹波和阻带衰减中,由于阻带响应很差,它不会很好地抗混叠。即使没有高频频谱内容混叠,非平坦通带也会使最终结果失真。
仅当您对相同数量进行过采样并且噪声样本不相关且均值为零时,才可以使用过采样来降低噪声。这种情况很少见。
假设您正在采样信号,其中是您感兴趣的信号,是零均值噪声,主要来自电路中的内部噪声。您过采样 2 倍,然后平均每两个样本。例如,您的样本是和,有时是和。平均值是
您比常规噪声样本更接近于零(如果噪声样本相关,则它们的平均值不一定接近 0)。但是,您对有什么看法?它既不是也不是。您可能希望它接近(或其他东西),但不能保证这一点。
现在考虑这种情况:您将馈入两个电路,每个电路都有自己的 ADC,并行,同步采样时钟。在时间你有两个样本,和,一个来自每个转换器,并且(这是关键)每个样本都具有独立的、不相关的噪声。现在你的平均值是
现在您已经实现了噪音的实际降低。您通过两次采样相同的数量()并确保噪声样本不相关(因为噪声是由两个不同的电路产生的)来实现的。