参考本参考资料中描述的 VOFDM，对此有一些想法（由于我自己的研究中的一个问题，我几年前写了这个摘要）。我们可以将 VOFDM 理解为与交错式 SC-FDMA 非常相似（这意味着单个载波占用多个频率槽，这些频率槽没有组合在一起，而是分布在系统的整个带宽中）。因此，假设系统有个 OFDM 子载波（FFT 窗口长度 N，N 个频率仓），交织的 SC-FDMA 载波占用的频率索引将为，其中是每个 SCFDMA 载波的频率槽数，是全带宽中可能的不同载波的数量。$N=KM$$[l, l+K, l+2K, l+(M-1)K]$$M$$K$$l=0,\dots,K-1$是 SC-FDMA 载波的索引。然后，在接收端进行 FFT 后，第载波的接收信号由下式给出$l$

对于下面的考虑，VOFDM 实际上是在做同样的事情（比较这个参考的 eq (4) ）。那么，我们如何比较OFDM和VOFDM呢？

• OFDM的最大优点是接收器的复杂度低。单个 DFT 加一抽头均衡就足以进行检测。相比之下，VOFDM 需要在每个载波上额外的 M 点 DFT 来执行一阶均衡。

• 在 OFDM 中，每个频率仓都可以独立于其他频率仓来处理（它是正交的）。这允许在并行处理方面实现极大的加速。VOFDM 只能并行化到个“线程”。$K$

• 当我们考虑 MIMO 传输（例如空间复用）时，复杂性方面的影响更大。使用今天的硬件，我们实际上有机会在每个载波上实时使用球形解码器，以获得最佳的接收器性能。对于 VOFDM，球体解码的维度将大 M 倍，这对于今天的硬件来说很快变得不可行。

• VOFDM 可以利用频率分集，因为一个数据符号分布在多个相距很远的频率槽中。然而，为了收获这种多样性，您至少需要一个 LMMSE 均衡器。上使用球体解码器可以获得更好的性能。但是，这需要非常高的实现复杂度。此外，还需要研究，如果（肯定）编码的输入数据流的附加（智能）软输出解码可以在 OFDM 情况下获得相同/相似的分集。$Y_l=H_ld_l+n_l$

• 原则上，VOFDM 在考虑迭代接收器时可以实现更好的 FER 性能，这是由于其频率分集和信道码的级联以及等效信道的星座约束。然而，同样，为了实现这种性能，需要接受高计算复杂度。

• 关于对同步错误和信道估计错误的鲁棒性，我假设两个系统是相似的。然而，对于 VOFDM，信道估计本身可能更具挑战性，因为不存在可以很好地用于专用导频频段的正交频段。

因此，总结一下：VOFDM 是一个不错的想法，并且在 FER 方面有可能比 OFDM 表现得更好。但是，它需要更多的复杂性。