符号间干扰——如果进行脉冲响应均衡,根升余弦滤波器是多余的?

信息处理 过滤器 冲动反应 数字通信 bpsk 多路径
2022-02-10 22:47:05

我正在使用软件在音频(44.1kHz 采样率)上实现 DBPSK(差分二进制相移键控)。最终我将一次使用多个音频频率,所以我使用 FFT 和逆 FFT。

正如预期的那样,随着窗口大小(符号长度)变小,ISI 变得越来越成为问题,并且 BER(误码率)增加。

似乎使用 RRC(根升余弦)滤波器是减少 ISI 的既定方法。

如果作为我的数据传输的一部分,我发出一个可以检测到的特殊已知信号,那么大概我可以确定通道的脉冲响应并应用逆变换来重建(忽略噪声)没有多路径的原始信号失真。如果可以进行这种转换,为什么 RRC 有用?

1个回答

有三个原因可以通过脉冲整形避免 ISI,而不是通过通道校正方法来校正它。

  1. 正如布鲁斯指出的那样,这是一个更简单的解决方案,并且需要更少的计算。
  2. 信道校正通常会放大接收到的噪声。
  3. 接收到的噪声会破坏信道模型,使 ISI 去除在一定程度上不完善。