此处提供的评论分为两大类：演示文稿和主题。“演示文稿”部分是最容易解决的。有些事情可以在语言使用方面重新表述，但这些可能只是个人喜好。“主题”部分包括方法方面的评论，可能需要更多时间来解决。

总的来说，我的看法是这篇论文是更复杂工作的一个很好的开始，但这类工作的某些关键点还不够清楚。总有“更多的工作”可以完成，但这篇特定的论文在达到这些限制之前还有改进的空间。在提交给期刊之前，我会再试一次。

1. 介绍

   1. “被动噪音控制使用笨重的吸音材料来吸收不需要的声音，其性能......”，控制的还是材料的？
   2. “在已有 7 年历史的现有 ANC 文献中，声学……”，在谈论现有文献的过程中，我们真的需要再加载这句话吗？它打破了流程，我不确定它增加了多少。
   3. “为了便于计算，这种近似值限制了研究人员......”。同样的评论在这里适用。用两个优点用一个短语说出你想说的话，而不是一个重点和一个旁白。
   4. “......研究工作的处理可在 [some URL]......”。为什么不正确引用这一点并再引用一个？如果您认为出于某种原因立即显示 URL 会更好，或者添加脚注。作为读者，我什至不会“解析” URL，除非我想访问它，而且我还没有阅读本文试图传达的信息。为什么已经把读者送走了？
   5. “......使用单个或多个麦克风并将 [IT] 传递给......”，“...... Habets[20] 提供的工具箱已经......”我不会标记每一个这些微小的东西，请校对文件。可以看到一个错字有点像“哦，拜托，我在这篇论文中已经尽力了，你正在挑选一个错字！？！？！”。但问题是，拼写错误是错误的。你不是报纸的红人，其他人是，他们不知道你想告诉他们什么。他们通过逐字阅读这些行来“形成”这个想法。错别字会妨碍您。我停下来，重新阅读这句话，重新开始……这是更多的努力。
   6. “ANC PRELIMINARIES”持续了 1.5 段，然后才揭示所描述的内容实际上如图 2 所示。对于 1.5 段，我一直在脑海中构建这个草图，阅读描述。我付出了更多的努力（读者……不是我个人）。
   7. “...房间声学模型 (RAM) 通常用于重新创建和再现房间声学，而不会出现任何跨模型不匹配...”什么是“跨模型不匹配”？
   8. “……波束成形、声学可听化、语音……”可听化已经是声学的。
   9. “一个 RIR 模型通道 [图 3]...”。该图的标题可能是 RIR 大写的“房间脉冲响应……”。
   10. 您确定需要将 II 和 III 作为单独的部分吗？我不知道这篇论文的读者，但也许这两个部分处于一种……非常介绍性的水平（？）。
   11. 您从“图 4 显示...”开始 IV，这很棒。为什么不对其余的图形参考做同样的事情呢？
   12. 表 1 的标题为“用于任意情况的模拟设置”。稍后我们将在第 2 节中回到“任意案例”，但就作品的呈现而言，“任意案例”读起来很奇怪。也许这是“测试用例”或“模拟参数”？
   13. 为所有图表添加一个网格。它对阅读图表很有帮助。
   14. “所考虑的源信号是具有宽带分量的正弦信号”，“我们使用与此处使用的相同方法来生成源信号[22]......”。在本文中必须充分提及对本文结果至关重要的所有内容。我（读者……）不会去你的 github 存储库检查你的代码。我可能有自己的系统，我只是想改进或测试它。我真的很感激那里有一个简单的公式，向我展示了“具有宽带分量的正弦曲线”是如何创建的。

2. 主题

   1. 第四节：

      1. “房间大小被任意选择为......”。为什么随意？“平均礼堂大小是……因此我们关注那个大小的房间”，或者，“在我们的研究中，我们选择关注大小为 BLAH 的房间，因为这是标准的听音室大小”。也许您可以参考某种发送房间大小标准的权威机构。也许您开发的设备非常适合 BLAH 大小的房间？无论如何，对我来说，“......任意选择......”并不是积极的。关键是你为什么选择那个房间大小？
      2. “[THE] 麦克风、噪声源和麦克风的 z 水平固定在 1.53 的高度......” 为什么？. 首先，1.53 （什么？可能是米）然后为什么？也许这就是普通人坐着时耳朵的水平？否则……为什么是1.53 米？那是平均大小的人吗？还有其他原因吗？
      3. “……为了便于计算……”。不。
      4. “x 坐标[S] [...] 是随机选择的...”。为什么是随机的？是什么原因？我不知道我在这里说的是否清楚。我不是想让你当场。我正在阅读的是“我们使用了一些工具，我们扔了一些骰子，我们得到了这些数字”......我不认为你在这里想说什么。由于某种原因，将这些参数固定下来。然后这篇论文对现实有了一些看法。
      5. “抗噪声源位置均匀间隔11cm”。为什么？.
      6. “表 1 显示了一个任意案例......” ......显示了一个考虑的测试用例，请参阅前面的评论......“任意”、“随机”太多了。
      7. *“采样频率 (Fs) 固定为 2kHz”....为什么？. 例如，您可以这样说，“鉴于 DSP / 扬声器的当前性能，真实的 ANC 仅适用于 BLAH 和 BLAH Hz 之间的频率。我们针对该频段，因此使用 Fs=2kHz。”。
      8. “……根据奈奎斯特定理……”。不。
      9. *“自适应滤波器 [ORDER] 在 Fs=2kHz 时固定 [AT] 350 [COEFFICIENTS]，这是决定 ANC 性能的重要参数。”...为什么？. 为什么 2kHz 的 350 对性能很重要？您是在谈论计算性能还是 ANC 是否能发挥作用？
      10. “步长为..”您是否“扫描”了麦克风和扬声器的位置并不完全清楚。

   2. 关于 FIR 滤波器的要点：在介绍中指出：“在现有的 ANC 文献中，[...]，声学通道大多使用 [FIR] 滤波器建模。这种近似，[...]，限制了研究人员的研究物理方面的影响，如换能器定位、方向、房间混响、墙壁反射、房间结构等。[...] RIR 类似于 LTI 系统中的 AN IMPULSE RESPONSE。IR 被认为可以完全表征 LTI 系统的行为……”。鉴于您在论文中到处都在使用 FIR 滤波器……这部分不应该完全改写/删除吗？

      1. 350 抽头 LMS 是 FIR
      2. RIR 是 FIR。
      3. 等式 (1) 和 (2) 是 FIR

   3. 自然的房间过滤器。房间已经是一个过滤器。当你在房间里抽声时，一旦你有反射，你就会受到干扰。干扰在房间中放置了一个“节点”网格。房间里有一些地方，如果你把麦克风放在那里，自然会录到非常低的信号。这就是将扬声器放置在距墙壁一定距离的原因，这样您就可以使扬声器背面投射的波浪对您有利。我在看你的图 9，我想我几乎可以看到 Y 方向的网格。关键是：给定一个房间、一个麦克风和一个扬声器，由于其自​​然定位，麦克风可能正在录制降低的声级。没有 ANC。房间本身正在过滤。图 9 的标题说“......它可以[BE]看到好的抗噪声源位置......” ......也许这些不是“好”，而是“自然”（？）。因为物理学……那是你期望他们出现的地方。不是因为非国大。所以，你的意思是，我正在考虑房间的自然声学，以纠正信号在麦克风知道它传播的房间时的声音，这有助于 ANC（？）......

   4. 图 11 显示 ANC 正在工作。这是一个 ANC，明确针对乐队$(0 \ldots \approx 1000Hz]$. 它对占据同一区域的有用信号有什么影响？

   5. 模拟方法/新颖性：。图 3 暗示您正在使用声音传播的光线追踪模型，这对于一个矩形的空封闭空间来说是可以的。但我们不是70年代。因此，在这个出色的（和FOSS）软件存在的情况下，也许您可​​以使用来自具有特定约束（？）的现实（和大型）礼堂的脉冲响应。在 i-Simpa 中，您可以控制一切......而且它是免费的......这意味着您现在可以下载并开始播放。

希望这可以帮助。