哪些检验可用于检验两个独立样本的零假设,即它们来自具有相同偏差的总体?有一个经典的 1-sample 测试,用于检验 skew 是否等于固定数(测试涉及到第 6 个样本时刻!);是否有直接翻译为 2 样本测试的方法?
是否有不涉及非常高的数据时刻的技术?(我期待“引导它”形式的答案:已知引导技术是否适合这个问题?)
哪些检验可用于检验两个独立样本的零假设,即它们来自具有相同偏差的总体?有一个经典的 1-sample 测试,用于检验 skew 是否等于固定数(测试涉及到第 6 个样本时刻!);是否有直接翻译为 2 样本测试的方法?
是否有不涉及非常高的数据时刻的技术?(我期待“引导它”形式的答案:已知引导技术是否适合这个问题?)
L-矩在这里可能有用吗?
L 时刻页面(Jonathan RM Hosking,IBM 研究院)
它们提供类似于常规矩的量,例如偏度和峰度,称为 l-偏度和 l-峰度。它们的优点是它们不需要计算高矩,因为它们是从数据的线性组合中计算出来的,并被定义为顺序统计的期望值的线性组合。这也意味着它们对异常值不太敏感。
我相信您只需要二阶矩来计算他们的样本方差,这大概是您的测试所需要的。它们的渐近分布也比传统矩更快地收敛到正态分布。
似乎它们的样本方差的表达式变得相当复杂(Elamir 和 Seheult 2004),但我知道它们已经被编程在 R 和 Stata 的可下载包中(可从他们的标准存储库中获得),也可能在其他包中也适用于所有人我知道。由于您的样本是独立的,一旦您获得了估计值和标准误差,如果您的样本量“足够大”,您可以将它们插入两个样本 z 检验(Elamir 和 Seheult 报告了一些有限的模拟,这些模拟似乎表明100 不够大,但不是什么)。或者你可以引导 l 偏度的差异。上述属性表明,它可能比基于传统偏度的自举执行得更好。