很长一段时间以来,我认为对 Beta 分布的正确解释是 和是:“什么是最有可能的给定成功(头),和of failures (tails) ”,这也是有道理的和 等于1,这意味着你没有任何头/尾,即均匀分布。
昨天,在问了一个不同的问题之后 ,贝塔分布真的比正态分布更能测试两个比例的差异吗?, 这种理解被破坏了。
谁能帮助我更好地理解和参数?
我试图从这篇文章中获得帮助:here,但这也无济于事。
很长一段时间以来,我认为对 Beta 分布的正确解释是 和是:“什么是最有可能的给定成功(头),和of failures (tails) ”,这也是有道理的和 等于1,这意味着你没有任何头/尾,即均匀分布。
昨天,在问了一个不同的问题之后 ,贝塔分布真的比正态分布更能测试两个比例的差异吗?, 这种理解被破坏了。
谁能帮助我更好地理解和参数?
我试图从这篇文章中获得帮助:here,但这也无济于事。
当 Beta 分布用作二项分布的共轭先验分布时,这是对 Beta 分布的一种有用解释。当您考虑到它完全合法的可能性时,它会有点崩溃甚至为, 意思是作为先验样本量也只是参数的一种可能解释。
更一般地说,这些是浓度参数,它们是控制概率分布的概率分布的一类参数。浓度参数有一个有趣的特性。它们越小,分布越稀疏。在 Beta 分布的情况下,如,越来越多的概率集中在概率参数上为 0 或 1。浓度参数的另一个有趣特性是,当它们都等于 1 时,所有可能性的可能性都相同。还有一个特性是,随着浓度参数变大,分布趋紧于预期。
这就是为什么有时通过其集中趋势的度量之一(例如其均值)和控制该均值不确定性的分散参数来重新参数化 Beta 分布是有用的原因之一。有几种方法可以做到这一点,包括扩展 Beta 分布模型,使均值和离散参数彼此独立(这不是双参数 Beta 分布的情况)。