余弦核可以理解为Beta分布的一个案例吗?

机器算法验证 分布 内核平滑 贝塔分布
2022-03-11 13:26:34

正如 Wand 和 Jones (1995) 所指出的,大多数标准内核可以看作是

K(x;p)={22p+1B(p+1,p+1)}1(1x2)p1{|x|<1}

族,其中B(,)是一个 Beta 函数。p的不同值p导致矩形 ( p=0 )、Epanechnikov ( p=1 )、biweight ( p=2 ) 和 triweight ( p=3 ) 内核。

density可以余弦内核(如R的函数中所理解的),

12(1+cos(πx))1{|x|<1}

也被认为是这个家庭的一员?如果是这样,它的合适的p值是多少?在做了一些模拟之后,我猜2.35非常接近,但是(如何)在没有模拟的情况下找到合适的?如果不是,是否可以使用 beta 分布进行近似?


Wand, MP 和 Jones, MC (1995)。 内核平滑。 查普曼和霍尔,伦敦。

1个回答

余弦内核不是 beta 发行版。

请注意,以下情况均适用于标准余弦密度:

  • f(0)=1

  • f(0.5)=0.5

  • 该密度的右半部分关于旋转对称:(即考虑到其他两个属性,它意味着x=121f(x)=f(1x)

但是 (-1,1) 上的任何 beta 密度都不会同时具有所有这些属性。

对称 beta 核密度可以写为:

g(x;a)=(1x2)a1B(a,a)22a1,1<x<1,a>0

例如,第一个条件意味着 a3.38175 p )。第二个意味着为 1 ( )。a3.38175p=2.38175ap=0

然而,a 的值选择的 (3.38175) 给出的密度非常接近余弦。aa

[这非常接近您的(因为);该区域的一系列值给出了与余弦相似的密度。]p=2.35p=a1

最小的密度绝对偏差发生在 ——并不是说最小化绝对偏差会使属性最相似。p2.3575

这是余弦和贝塔():p=2.3575

余弦和贝塔核图

尽管它们不一样,但它们的形状非常相似。