众所周知,,至少在总体中。但是,有限样本中的偏斜和过度峰度之间的关系是什么?
将超峰度定义为:
,所以正态分布的超峰度 = 0。
(感谢@Silverfish 最初在评论中提出这个问题)
众所周知,,至少在总体中。但是,有限样本中的偏斜和过度峰度之间的关系是什么?
将超峰度定义为:
,所以正态分布的超峰度 = 0。
(感谢@Silverfish 最初在评论中提出这个问题)
关于在没有样本定义的情况下如何理解问题的一些广泛讨论。
由于引用的关系适用于分布,如果您将 ecdf 视为分布的 cdf,并应用您提供的那些总体定义,则该关系必须仍然成立。也就是说,如果你使用样本定义中所有平均值的分母(包括计算),因此它们是该分布的预期值,关系应该是您所说的。
因此,通过将您的中心样本时刻都定义为,您必须得到与您引用的结果相同的结果;不需要额外的代数。
如果您随后想要使用不同的定义,通过将新定义编写为刚刚提到的旧定义的函数(拉出任何非分母),然后你应该能够推导出你所寻求的关系(它仍然应该渐近地去你提到的关系)
因此,例如,如果您在此处使用示例定义:
,
和偏度的等价物,
,
建立人口关系的证明仍然适用。
相反,如果您在此处使用样本偏度的定义(请注意,这会使您对方差估计的定义不一致!),那么您可以简单地写
然后使用您引用的关系推导出和. 等等其他定义(你可能想尝试一下例如,在关于偏度的维基百科文章中提到)。