我正在对实验中的两组参与者进行重复测量方差分析。一组有 10 人,另一组只有 1 人。这是因为 1 名参与者是与其他 10 名参与者进行比较的患者。
现在,我的问题是:运行 ANOVA 比较患者与其他参与者是否公平/允许?我不确定,所以在 SPSS 中运行它,它似乎有效,结果显着。这很淘气吗?
我正在对实验中的两组参与者进行重复测量方差分析。一组有 10 人,另一组只有 1 人。这是因为 1 名参与者是与其他 10 名参与者进行比较的患者。
现在,我的问题是:运行 ANOVA 比较患者与其他参与者是否公平/允许?我不确定,所以在 SPSS 中运行它,它似乎有效,结果显着。这很淘气吗?
执行 ANOVA 假设由一名患者代表的假设人群的变化性质和数量与由其他十名患者代表的假设人群中的变化相同,并且所有这些都是从他们的人群中随机且独立地获得的。
在这些假设下,标准方法是使用来自 10 名患者的数据来计算单个额外患者的预测区间。显着性检验只需要检查孤独患者是否在该区间内。
预测区间很容易证明和计算。它仅取决于估计的平均值从十名患者和他们的估计方差. 让成为孤独患者的价值。在零假设下(所有患者均独立于单一人群),方差等于. 如果您进一步假设所有变异都是正常的——这在这里很关键,因为很难检查一组中只有十名患者——然后具有 9 个自由度的学生 t 分布(9 是用于估计的 df),允许您以标准方式建立置信区间.
如果这个预测区间检验与 SPSS 的结果不一致,在这种情况下我不会相信 SPSS ANOVA。