滞后长度选择格兰杰因果检验

机器算法验证 时间序列 金融 格兰杰因果关系 滞后
2022-04-08 18:09:25

考虑两个平稳时间序列向量上的 G 因果关系(称这些变量为XY),每个都有 100 多个观察值。它是每日金融市场时间序列数据。我有理由相信这两个变量之间存在反向因果关系(即,X原因YY原因X)。

我想知道关于选择滞后长度的最佳方法的当前共识(或接近共识)。

谷歌搜索只显示了一些 1984 年和 1985 年的论文。Scholarpedia 关于Granger 因果关系的条目说可以最小化 AIC 或 BIC,但没有提供此声明的参考资料,因此我不想在得到确认之前对其进行编码。还是基于定性推理的选择?

免责声明:交叉发布在talkstats.com上。

1个回答

正如我在这个答案中指出的那样,这里的问题实际上是关于为 VAR 选择滞后长度的最佳方法。在选择时间序列模型之前,格兰杰因果关系甚至不会进入其中,这就是为什么您可能看不到很多专门关注格兰杰因果关系检验滞后顺序的论文。它更多地是关于向量自回归模型的滞后阶选择。我会看一下这篇论文,以获得关于哪些标准(AIC、BIC、SIC、HQC)最合适的相对较新的参考资料,尽管它们可能在很大程度上同意您的应用程序。