您不应该对被认为是事后令人惊讶的事件进行概率计算，就好像它是在滚动（观察到）之前指定的事件一样。

对事后概率进行适当的计算非常困难，因为其他事件至少会被认为是令人惊讶的，这取决于上下文是什么，也取决于进行推定的人。

在比赛的早期或后期连续两次出现三张会同样令人惊讶吗？你会不会像他滚动三个一样令人惊讶？三个六会和三个六一样令人惊讶吗？等等......所有事件的总和会令人惊讶地产生这样的帖子吗？

举一个极端的例子，想象一个装满骰子的独轮车（比如一万个），每个骰子都有一个很小的个性化序列号。我们将手推车倒出并惊呼“哇哦，得到这个的机会有多大？” -- 如果我们算出来，是。天文数字的小。如果我们重复这个实验，我们会得到一个同样不寻常的事件。事实上，每次我们这样做，我们都会得到一个小得难以置信的天文事件，我们几乎可以用它为一艘星际飞船提供动力。问题是计算没有意义，因为我们指定了事后事件。$P(d_1=3)\cdot P(d_2=6)\cdot \ldots P(d_{10000}=2)$$6^{-10000}$

（即使像预先指定的事件一样进行计算是合法的，看起来你的计算不正确。具体来说，掷三个骰子并滚动是，因为三个卷是独立的，而不是，并且在总共两个卷中做两次的概率是它的平方 -但是预先指定的条件和“两卷中”实际上都不成立）$(1,1,1)$$(1/6)^3 = 1/216$$1/56$