我可以声称线性回归和线性建模是同一个主题吗?如果不是,有什么区别?
谢谢。
我可以声称线性回归和线性建模是同一个主题吗?如果不是,有什么区别?
谢谢。
根据gung的建议对答案进行评论。
线性建模可以在统计之外具有意义,远远超出上面 whuber 评论中的维基百科条目线性模型。例如,线性规划https://en.wikipedia.org/wiki/Linear_programming是几个(可能是数百万)变量的线性函数的最小化或最大化,这些变量受这些变量的线性约束。通过线性规划求解的模型的创建被认为是线性建模。
如果没有线性规划(它广泛用于炼油),您为汽车购买的汽油(汽油)会更贵,运输成本也会更高(除了汽油成本)。我敢说线性规划(包括混合整数线性规划)在美国和世界经济中比线性回归扮演着更重要的角色,并且是执行的最重要和影响最大的线性建模。
也就是说,我是一个非线性的人,所以我到处都能看到非线性。另一方面,我有时会看到如何将线性限制为成本函数(输入数据以进行优化),从而仍然执行“线性建模”和解决方案,即使我已经设法(潜入)将显着且至关重要的非线性引入“线性”模型。
在我看来,线性回归是一种线性建模。因此,此建模可以指全秩模型(回归)或非全秩模型(例如,实验设计)。建模是一个更通用的术语,有多种应用。
我的印象是,术语线性回归(尤其是线性回归“分析”)更常用于解释关系,而建模更常用于预测和预测模型的上下文中。