由于其局限性（跳数小、收敛速度慢、可能定期更新较大），RIPv2 一直被认为不如 OSPF 和 IS-IS 等替代方案。
然而，多年来，人们过去常常争论说，配置简单性和对 CPU 的低影响仍然对极端情况应用程序有用。
这仍然成立吗？现在，CPU 速度更快，链接速度更快，其他复杂的 IGP 替代方案广为人知。
任何人都可以指出在现代网络工程中考虑 RIPv2 的具体用例吗？
RIPv2 在现代网络工程中是否有特定的、具体的用例？
网络工程
路由
撕裂
2021-07-12 02:46:19
2个回答
我经常在 PE-CE 链路上的 MPLS VPN 边缘部署 RIP，为客户提供动态路由到他们自己的 VRF 以取得良好效果（尽管现在越来越少）。
在这种情况下，它是一个完全有效的使用 - 小 RIB 大小（特别是在默认输出，本地站点前缀输入的情况下），收敛时间通常不是问题（通常只有一个到站点的链接），跳数是固定的（例如：1）。由于控制平面要求微薄，这为每个 PE 的数百或数千个 CE提供了非常可扩展的解决方案。
正如 Ron 所提到的 - 并非所有 CE 设备都支持 BGP，并且没有（理智的）运营商希望跨网络边界运行 OSPF 或 ISIS。
在过去十年的 Networking 中，讨厌 RIP 或暗示使用它在某种程度上反映了糟糕的设计/架构决策似乎变得非常时髦，但我倾向于更喜欢简单性和 The Right Tool for the Job™。
RIP 几乎得到普遍支持，即使在不支持 OSPF 或 IS-IS 的小型路由器上也是如此。
假设您有一个只有两个路由器的网络，每个路由器都连接了几个 LAN。设置 RIP 比配置静态路由更容易，并且对一个或另一个路由器上的网络的任何更改都会自动传播。
如果您的路由器不支持 OSPF，或者其配置比您的站点保证的更复杂，则 RIP 可以工作。