我正在研究自适应网格,我的教授为气泡函数编写了以下属性(请参阅此 scicomp 帖子了解我正在使用的定义)在三角形上定义.
绿色不平等的证明在 R. Verfürth 的开创性著作中给出,可在此处找到(您可以访问 PDF,第 7 页)。这是一个简短的证明,但我想确定一个细节:
他写完之后然后他说
结果源于所有范数在有限维空间上都是等价的。
这就是我想确定的:我认为他正在利用这样一个事实:在多项式空间上定义了一个范数,因此他可以写成
现在回到三角形我们有论文。那是对的吗?
我正在研究自适应网格,我的教授为气泡函数编写了以下属性(请参阅此 scicomp 帖子了解我正在使用的定义)在三角形上定义.
绿色不平等的证明在 R. Verfürth 的开创性著作中给出,可在此处找到(您可以访问 PDF,第 7 页)。这是一个简短的证明,但我想确定一个细节:
他写完之后然后他说
结果源于所有范数在有限维空间上都是等价的。
这就是我想确定的:我认为他正在利用这样一个事实:在多项式空间上定义了一个范数,因此他可以写成
现在回到三角形我们有论文。那是对的吗?
他只是去参考三角形有常数独立于, 按要求。但是,是的,他正在利用这样一个事实,即在规范双条内具有气泡功能并不能阻止它成为规范。