混合公式在概念上更加困难，必须适当地选择近似空间以使离散系统稳定。

从混合公式中出现的矩阵非常稀疏，但与等效的单场公式相比，其尺寸更大。但是，通常混合和经典格式具有相当数量的非零条目。混合配方产生的基质性能不如经典配方。很多时候，需要针对问题量身定制的解决方案。

对于弹性问题，锁定是混合公式的一个论据，但是，可以使用多种方法/补救措施以低成本消除锁定，例如，塑性中有效且直接的 B-bar 方法，

所以总的来说，你必须有很好的论据，为什么你喜欢应用混合元素。

对我来说，混合配方有四个吸引人的地方；

1）您在混合元素的公式中构建了错误评估器。要实现经典元素，你需要半个小时，但要实现好的误差估计器，你需要一个月。

2) 应力或一般通量具有更高阶的收敛性。这些通常是工程师感兴趣的主要变量，用于评估结构的强度。

3) 对于非线性问题，可以解耦方程的非线性（例如本构/物理方程）和线性（例如动量守恒）部分。这使您能够构建高效、稳定的非线性求解器，例如 LaTIn 方法。

4) 您可以捕捉不规则的解决方案、突然的变化、更容易的冲击，例如在声学或材料特性急剧变化时的不饱和流动中。

混合方法的主要动机是您希望位移和应力都是主要变量。

如果将一个方程代入另一个方程，则只有位移作为主要变量。然后，您可以稍后根据位移计算应力，但是此后处理步骤通常会导致计算应力的精度低于计算位移的精度。

另一方面，如果将这两个变量都保留为主要变量，则可以独立选择两者的近似阶数（在限制范围内），并且可以保证计算出的应力至少与计算出的位移一样准确，并且一般来说，这种方式的应力会比从位移中计算它作为后处理步骤更准确。

（如果你现在问为什么有人需要计算出的应力是准确的：想想你需要知道材料是否会破裂的情况——即应力是否超过某个限制——或者应力决定了材料的行为的情况。材料——例如，可塑性。）