编辑：问题是我在 Vista 的设置中没有打开“Cleartype”。如果您在 Windows 操作系统上安装/启用了 Cleartype，这个问题可能没有多大意义。
Web 上出现了一种新的排版风，CSS3 的 font-face 属性能够加载操作系统/系统集以外的字体。我的 Mac 可以完美渲染，而我的 Windows 机器却没有。我应该使用哪组字体在 Windows 上呈现更好的效果？
这里是一个在 PC 上使用 Myriad Pro 渲染的网站看起来很糟糕的示例：http: //css-tricks.com/
注意：我不是在谈论浏览器版本之间的抗锯齿差异（例如 IE9 和 IE6 之间）。
我期待你的测试得到答案，一个字体列表加上它们看起来不错的大小（请使用 px），或者至少以它们可以用于短文本或小标题的方式。
例如，此刻“League Gothic, 30px”如下所示：
这应该是一个评论（因此制作了这个 CW），但我认为这个问题存在一些误解和错误的假设。由于您显然希望回答这个问题（毕竟您已经提供了赏金），所以这是我的两分钱。
从您的屏幕截图中，在我看来，您已将 Windows 设置为定期渲染字体（与子像素渲染相反），并且您的浏览器可能没有进行任何抗锯齿处理（可能，但后来 JPG 压缩消失了）。
以下处理 windows 的示例来自 XP Pro SP 3，因此假设情况 至少 在 Vista 和 7 中处于同一级别是相当安全的。
Windows 有（在 XP 中）使用或不使用 ClearType 的选项。如果没有 ClearType，字体会像屏幕截图一样呈现。这是 Windows 对话框中没有 CT 的放大图像：
你看它是一个二元运算：像素是黑色的或透明的。现在有了一些现代浏览器，即使没有 CT，它们也会做一些抗锯齿。这是来自 css-tricks.com 的 Windows XP 和 Chrome 8 并且 CT 处于关闭状态（如上图所示）：
看看发生了什么？正如您在问题中所述，您可能已经这样做了。
注意：我不是在谈论新浏览器和旧浏览器之间的抗锯齿差异（例如 IE9 和 IE6 之间）。
现在，ClearType！
这是 Windows 对话框中完全相同的文本，这次是 CT：
如果您对它的基础感兴趣，请参阅关于亚像素渲染的 Wikipedia 文章。并且打开 ClearType 会影响浏览器渲染吗？与 Windows XP 和 Chrome 8 相同的“其他”文本并且 ClearType 为 ON：
确实如此！在我们讨论的时候，我可能会补充一点（至少）IE 8 使用 ClearType 渲染，即使它在 Windows 级别被禁用。
100% 比较抗锯齿和 ClearTyped 文本不像将 ClearTyped 文本与非抗锯齿进行比较那样激进。不过，它明显更大胆：
AA：
CT：
要查看没有抗锯齿的效果，请查看littlemad 的屏幕截图。
为了比较，这里是 OS X 默认渲染中的相同“其他”：
甚至比 ClearType 更粗体。
回答你的问题：任何字体。如果您的操作系统以不同方式呈现字体，则可能是因为您已将操作系统设置为呈现字体，所以. 或者可能是您的浏览器不支持抗锯齿或 ClearType。
另一个问题是，为什么有些字体正确渲染而有些字体不正确——即使是这种情况（但我在您在 Windows 上提到的网站上没有看到任何问题）。或者您是否要求在没有任何渲染的情况下看起来足够的字体？
这里还回答了常见问题：“是的，我都知道——为什么 ClearType 看起来与 OS X 的渲染不同？！”
因为他们是不同的。子像素渲染并不是一件容易实现的事情。ClearType 是 Microsoft 的注册商标，受10项专利保护（+ 1 项正在申请中；参见维基百科）。他们不可能是一样的。
ttfautohint可用于重建字体的提示字节码；默认设置（与 GDI 兼容）应该有助于 Windows 呈现字体。
这与浏览器无关，而与windows本身有关。
*nix 系统（unix/linux 和 OSX 包含在其中，因为它具有 Unix 基础）可以选择精细控制文本的显示方式，并且通常设置为亚像素渲染（这比我有更多的技术解释'我会给你，但它本质上使用子像素（屏幕像素的红色、绿色和蓝色部分）来渲染文本），其中 Windows 使用 cleartype，这是它自己的渲染类型，我有点对力学模糊。
几乎只是Windows没有亚像素渲染，不是字体或文件，而是显示这些字体和文件的操作系统。
