根据您对另一个答案的评论:
由于想法是这是一个试验,因此减少了预算,我想知道是否有一种专业的、外交的方式来同意重新设计,但不授予他们商业用途,只提供减少的 res jpg 供审查。
我不会玩那个游戏。我采取更愤世嫉俗的方法。听起来他们太便宜了,无法聘请专业人士来真正充实一个合适的标志。正如其他人所提到的,初创公司因试水而臭名昭著。您对在没有适当归属的情况下给予他们体面的艺术品持保留态度。这不会好下场。
如果他们是认真的,我会以一个更永久的职位来反驳,比如一个月。作为一个坐在招聘桌两边的人,很难判断任何人在一个项目上的表现,尤其是在身份工作方面。接下来是什么,寻找印刷师来充实定制字体的公司?
如果我是 CEO,他可能只关注创意。他们需要在他们想要什么以及他们将如何使用艺术品方面与您保持直接联系。他们是在寻找创意还是一个完整的、充实的标志?我们都知道两者之间存在巨大差距,如果我要打赌,他们会考虑一些选择。是否有实际的设计师职位还有待观察。
既然他们有了您的想法,因此也有了艺术品,假设您按小时计费,您会同意他们使用该想法并与他们一起运行吗?即使您支持合同,这并不意味着他们不会违反合同,并且让一些不太熟练的设计师随您的想法摇摆不定。你打算怎么办,根据版权条款把他们告上法庭?这不是你想要处理的事情。
您还假设他们实际上会使用您的徽标。谁说他们没有向其他“设计师”发送过类似的报价?毫无疑问,他们会想要你提供给他们的任何东西的全部权利。如果你能从他们身上得到更多,那就去做吧,但我同意go-meek 的回答:不要以未来工作为由。如果您正在寻找那个,那么他们也应该对更永久的职位开放:说一个月,而您正确完成项目。
假设您确实是根据自己的概念被聘用的,您是否可以接受他人的徽标(与您“竞争”的其他设计师)并使用它并可能将这些元素与您拥有的任何东西“结合”?这也是另一种可能。
对于 300 美元,我无法提供相同水平的研究、多轮修订等。对于 300 美元的试验项目产生代表整个公司的标记的想法,我也有点不舒服。
阅读或重新阅读 Mike Monteiro 的Design is a Job中的第 6 章。这是客户试图破坏您的流程的典型案例。不要上当。