我经常听到的主要论点（我和科学家一起工作，他们经常这么说），第一眼看起来更好*。对于很多人来说，衣衫褴褛的边缘看起来杂乱无章。乍一看，文本有两个直线边距似乎非常整洁有序。

此外，特别是在科学领域，也存在惯性。“这一直是我们做事的方式”是一种可笑的强大力量，几乎每一个大型科学出版物都证明他们的正文是合理的。

对齐并不是使文本可读的唯一方法。

行长和主要影响的可读性远远超过了理由。合理的段落长度和缩进也可以为您提供参差不齐的右边距的效果。参差不齐的右边距给你的是一个导航的“剪影”，但首行缩进的段落会给你类似的视觉帮助，如果行太长或线条太紧，参差不齐的右边距不会帮助很多。

因此，充分的理由可以使您的文本不那么可读，但适当的设置可以抵消这一点。另一方面，充分的理由创造了一个更有序和更有吸引力的文本来阅读。它清楚地勾勒出边界并使产品看起来更整洁。

网站的右边距通常参差不齐，但原因不仅仅是可读性。首先，HTML 和 CSS 缺少用于简单类型设置的选项。诸如 InDesign 之类的程序可以平衡字距调整、字体宽度、空格和分词，以创建一个漂亮的完全对齐方式，但 CSS 更加粗糙并且不能。此外，必须假定网站具有可调节的宽度。当调整完全对齐的文本宽度时，文本会跳来跳去，看起来很乱。这可能看起来是一件小事，但这是制作网站时的考虑因素。

布局通常是外观和可读性之间的平衡。字体选择、边距大小、纵横比等都是其中的一部分。总的来说，对齐是外观的很大一部分，但只是可读性的一小部分。

对我来说，在某些情况下，完全合理的文本在我看来在美学上更好。这样，它更适合相邻的内容或段落。我试图用下面的例子来展示它：

好问题，我总是对有多少客户只需要“出于习惯”或“它看起来更好”而看到合理的文本感到困惑。

我认为这在很大程度上取决于您正在使用的内容类型。对于大文本量的内容（书籍和杂志），完全对齐更有意义，因为这样可以提供更快的阅读体验，不太可能在文本行之间迷路，还可以更好地定义列，当涉及列时，更好地使用空白和可能减少的页数（可能使用更少的纸张，尤其是当连字符也起作用时）。

然而，对于小批量的工作，小册子、传单、演示文稿甚至网络工作，当您处理较小的文本部分、狭窄的列，有时只是几行长的段落时，特别是当涉及更多“页面装饰”时，完整理由可以在没有功能的范围内，到纯粹的丑陋。