没有保护字体的技术方法。所以法律是唯一能保护你的东西。字体程序本身（OTF 文件）受版权保护，但由此产生的标记不符合美国法律。这在德国有点不同，即使结果也可能是版权。尽管实际上您不能将自己局限于某个国家。

实际上，即使拥有合法权利，您也无法避免盗版。不要花时间去想那个。

版权不是不可剥夺的权利。虽然对你来说是这样的。有整个行业根本没有资格获得版权。实物和时尚根本没有版权。所以想象一下，想出一件革命性的新衣服，没有人可以复制。因此，没有理由发生某些事情。

（我一直想知道为什么从逻辑上讲，作为机械工程师，我没有获得技术图纸的版权，而建筑师可以获得？为什么我以前必须为复制我自己的没有版权的图纸支付版权税。但是答案有点陈词滥调：法律结构不一定有意义！）

忘记版权和法律措施，我认为人们将盗版字体作为最后的手段。事实上，我有这方面的第一手经验。我和我的团队正在开发一个网络应用程序，它不是英文的。我们发现这种字体非常适合我们的平台。问题是，因为当时只有少数优质字体存在。卖家决定为它设定一个天文数字。我们看到很多网站都使用这种字体（因为周围没有其他东西），而且不可能所有人都支付这个价格。那是几千美元。我们四处打听，我们发现它不是“完全”相同的字体（即使它是）。这是这家印度公司制作的版本。不同的名称，不同的版权，不同的一切。最重要的是价格的 1/1000（字面意思）。我们买了它。2 个月后，我们收到了负责原始字体的当地公司的停止函。我们向他们发送了我们正在使用的盗版版本的许可证，以及付款收据。我们甚至让这家印度公司证明其许可证的合法性。当地公司撤回了他们的索赔。任何公司/团队/个人都会怀着良好的意愿去做事情。事情的真相是，我不是在寻找便宜的字体，我很想付钱给艺术家。但我也不希望被利用。我认为决定字体的权力掌握在你自己手中。只要人们不觉得被利用。他们不会觉得有必要利用你的工作。2 个月后，我们收到了负责原始字体的当地公司的停止函。我们向他们发送了我们正在使用的盗版版本的许可证，以及付款收据。我们甚至让这家印度公司证明其许可证的合法性。当地公司撤回了他们的索赔。任何公司/团队/个人都会怀着良好的意愿去做事情。事情的真相是，我不是在寻找便宜的字体，我很想付钱给艺术家。但我也不希望被利用。我认为决定字体的权力掌握在你自己手中。只要人们不觉得被利用。他们不会觉得有必要利用你的工作。2 个月后，我们收到了负责原始字体的当地公司的停止函。我们向他们发送了我们正在使用的盗版版本的许可证，以及付款收据。我们甚至让这家印度公司证明其许可证的合法性。当地公司撤回了他们的索赔。任何公司/团队/个人都会怀着良好的意愿去做事情。事情的真相是，我不是在寻找便宜的字体，我很想付钱给艺术家。但我也不希望被利用。我认为决定字体的权力掌握在你自己手中。只要人们不觉得被利用。他们不会觉得有必要利用你的工作。

尽管这是一个有争议的答案，但我的印象是，许多人都分享了这种经验和这些观点。本地和国际的应用程序开发/网络开发社区。

ps 我们最终确实直接向原始字体的创建者捐款（绕过有问题的中间人公司）。