我已经有 8 到 10 年没有见过 QuarkXpress 文件了。当我看到 QuarkXpress 文件时，我只需使用 Q2ID 插件并将其转换为 Indesign。但那是我的办公室。QuarkXpress 仍然在大型制作公司中大量使用，他们已经使用了 15 年以上。

本质上，如果企业或设计师在 Adob​​e Indesign（大约 1999 年）的开发之前就开始了，那么他们可能仍然更喜欢 QuarkXpress。这可能主要是为了支持旧文件或因为工作流专用于 QuarkXpress 功能。还有一些地方根本不喜欢 Indesign。许多人使用 Indesign 是因为它与 Photoshop、Illustrator 等捆绑在一起，坚持使用 Adob​​e 而不是为单独的布局应用程序支付额外的 1000 美元是有意义的。

虽然今天我的办公室与使用 QuarkXpress 的任何人几乎没有互动，但 QuarkXpress 对于许多职位仍然非常有效。

此外，要意识到大多数需要帮助的广告都是由对软件或要求一无所知的人力资源部门放置的。他们可能会为包含 QuarkXpress 的职位放置一个标准广告，因为 15 年前就需要它，即使今天不需要它。如果我正在寻找工作，我不会让 QuarkXpress 或 Indesign 的提及影响我离开某个职位。如果你很了解一个，你可以过渡到另一个。这可能需要更多的研究，但如果你值得雇用，那么了解 Indesign 而不是 QuarkXpress（反之亦然）是否会阻止你被雇用是值得怀疑的。

根据维基百科的文章，上一次关于这两种产品市场份额的可靠报告是在 2004 年。它指出 Quark 的受欢迎程度是 InDesign 的 8 倍。由于 2004 年差不多是十年前，我有理由相信 ID 已经大大削弱了这一点。当我从 99-01 上学时，他们仍在教 Quark，但即便如此，我还是开始使用 ID 1.5，立即看到了它的潜力。一旦你开始使用 Photoshop 和 Illustrator，Quark 显然是那个三重奏中的方形钉子、圆孔。ID 使用起来很自然，尤其是如果您学习过 AI。与 Quark 相比，许多短键相似，学习曲线更小。我的猜测是，当 Adob​​e 推出 Creative Suite 时，这种变化真的发生了。教育系统总是紧缺资金，你要买什么许可证，Quark 或 CS 有像 Quark 这样的应用程序以及 4 或 5 个其他可教应用程序？一旦夸克开始输掉那场战斗，一切就结束了。剩下的只是使用它的行业恐龙。

我上一次在 2007 年做直线图形，而改变已经开始了。在 Quark 工作了很久的同事开始被迫使用 ID，因为提交的文件开始采用这种格式。由于我们是一家印刷厂，我们基本上必须处理扔给我们的每个文件，您可以看到从客户端发生的转换。

随心所欲，但在谷歌搜索 InDesign 有 47m 结果，如果我搜索仅搜索 Quark（不排除粒子或星际迷航字符），则有 27m 结果，如果我搜索 QuarkXpress，则为 9m。

简短的回答：不。它主要是在很久以前就进行了大量工作流投资的环境中的遗留应用程序。报纸和其他一些出版环境是我遇到的唯一场景。我认为他们也将走到那条路的尽头。QXP 没有多少时间在它的出版生命支持系统上。

夸克几乎死了。我在印前工作超过 15 年。直到大约 6 年前，就我办公桌上的文件而言，夸克完全占据主导地位。现在我会很幸运（或不幸）每个月看到 2 个 Quark 工作。我曾经赞美 Quark 的优点（超过 Pagemaker，糟糕！）但现在 Indesign 让我的工作变得如此轻松。我对任何从事设计工作的人的建议是获得 Indesign。