创建“画笔”或跟踪图像以创建同一图像的矢量版本将被视为衍生作品。这是一种侵权形式。您正在使用受版权保护的原始材料来创建没有受版权保护的作品就无法创建的附加材料。

举一个如何让你陷入困境的例子，你只需要看看Sheppard Fairey关于他的奥巴马“希望”海报的案例。

没有“将其更改 X 数量”之类的东西，它不再受版权保护。这是一个神话，完全不真实。如果可以在衍生作品中识别出原作，则构成侵权。

虽然规则和法规因地理位置而异，但始终做出的最安全假设是，除非另有明确说明，否则所有内容均受版权保护且不受限制。

意识到仅仅因为某些东西上没有小©符号或说明版权，这并不意味着该作品没有版权。一般来说，艺术和创意作品在创作之时即享有版权。您的默认位置应该是假定照片、海报、扫描、绘图、雕像、文字、徽标或任何受版权保护的东西。

至于单词，不，它们不能受版权保护，至少不是标准单词。在某些情况下，可以是没有其他用途的唯一名称。看到与版权不同的商标字词或短语通常是司空见惯的。请参阅商标与版权。商标是关于防止特定行业内的混淆，而不是关于知识产权（版权）。

也可以看看：

如果图像不是 CC/公共域，矢量化图像版权盗窃吗？

如果其他人修改和使用我的设计，是否违反美国版权法？

我可以在我的商业设计中使用受版权保护的角色的图像吗？

我需要多少才能更改矢量图像以使其成为我自己的

平面设计版权

版权所有权：按小时付费与按项目付费

免费工作的版权

很难给出简短的答案，但我会尽力而为......

您创建图像的机制（刷子、扫描、影印、马铃薯打印等）与版权无关。如果它仍然看起来像米老鼠或仍然可以识别为您下载的图像，则适用版权。人们喜欢相信的关于避免版权的几乎所有“规则”和“漏洞”都是无稽之谈。

单词问题比较复杂，但答案是相似的。您可以为文字（诺基亚、Verizon、可口可乐等）注册商标，也可以为这些文字的外观注册商标。这可以包括颜色、字体、装饰或任何其他创造独特外观的东西。如果您使用类似字体重新创建公司徽标，那么您几乎可以肯定侵犯了某人的版权。

一个好的经验法则：如果您认为您可能侵犯了版权，那么您可能是。

版权是一个极其复杂的问题。不仅因为在许多情况下，唯一知道的方法是去法庭澄清规则。

规则还取决于您在世界上的哪个位置。尽管伯尔尼公约使整个事情变得更加复杂，该公约允许您在某些情况下从其他国家导入规则。

现在，如果您对米老鼠做任何事情，最好有一个诉讼箱。如您所见，这并不总是正确的，而是您愿意下注多少的问题。但不，我不希望刷子有很大的不同。

文字通常不能受版权保护，至少在大多数地区是这样，但它们可以注册商标。至于使用字体，同样取决于您的语言环境，有些语言环境比其他语言环境严格得多。在美国，您不能对字体路径进行版权保护，但您可以对字体软件进行版权保护。在德国，您可以拥有字体版权。等等。

但我不是你的律师。如果您没有发现版权令人困惑，那意味着您很可能是一名版权律师。

字体的情况真的很复杂。字体本身在美国不受版权保护。它们在其他一些国家受到版权保护，但一般来说，版权涵盖字体本身的设计而不是其使用（因此使用字体的印刷师不会侵权，尽管复制字体的人可能会侵权）。

此外，一些司法管辖区规定了外观设计专利，这些专利不属于版权，但具有类似的效果，可应用于字体设计。

另一个问题是数字字体文件通常受版权保护，即使在美国也是如此——它们被视为计算机代码的一种形式。所以抄袭肯定是侵权。

版权和字体设计的历史非常有趣——例如，你知道 Times New Roman 是由 Monotype 设计的原始字体的名称，而 Times（较短的名称，PostScript 附带的版本）实际上是由于Linotype而克隆？相反，Arial 是 Monotype 设计的原始 Helvetica 字体的克隆，该字体由 Linotype 授权。其他字体代工厂也有变体，特别是 Bitstream 的 Dutch 801 和 Swiss 721 字体。特别是比特流因创建与现有字体相同的数字字体并给它们自己的名字而臭名昭著。（Monotype Imaging 已经收购了 Linotype、Bitstream 和 ITC，所以过去的很多行为现在都没有实际意义，尽管考虑到你的问题很有趣。）

无论如何，使用字体并不侵犯版权。 复制字体可能会，也可能会侵犯其他某种知识产权，这取决于。