在我最近的大多数设计中,我在大多数(如果不是全部)电源引脚上都非常自由地使用去耦电容(尤其是 0.1uf X5R),用于执行一些远程重要开关的任何东西(尤其是当数据表/应用原理图指定更少的电容时)比它有电源引脚)。
这是一个好的/好的做法,还是坚持制造商指南并使用他们指定的内容很重要?
在我最近的大多数设计中,我在大多数(如果不是全部)电源引脚上都非常自由地使用去耦电容(尤其是 0.1uf X5R),用于执行一些远程重要开关的任何东西(尤其是当数据表/应用原理图指定更少的电容时)比它有电源引脚)。
这是一个好的/好的做法,还是坚持制造商指南并使用他们指定的内容很重要?
不是真的,不。我能很快想到的唯一问题是开启时的浪涌电流(这对于 USB 外围设备等来说可能是个问题),但这对于缓慢的上升电路来说并不难处理。
当然还有成本和电路板空间,如果电路工作正常且符合排放法规,则无需添加额外的电容器。
尽管它们是一个起点,但不要总是认为应用笔记是关于如何设计电路的最终决定 - 如果按照他们的建议它不能按预期工作,那么就按照自己的方式去做。应用笔记的质量差异很大 - 有些通常是可靠的(例如 LT、国家半导体、TI 通常),有些应用笔记非常糟糕并且包含错误,因此请务必仔细检查。
在电路包含具有上电复位机制的器件的情况下,VCC(或电源输入引脚)上的过多电容会导致电源引脚上的电压上升太慢而无法满足器件的 dV/dT 要求。有时可以通过在器件的“RESET”引脚上添加一个 RC 网络来解决此问题,以允许复位引脚保持足够长的有效时间,从而使电源引脚稳定到有效的工作电压电平。
去耦电容过多的问题在于,如果布局不好,即走线电感很高,世界上所有的去耦电容都无济于事。所以你实际上可能永远不会意识到你有一个解耦问题,因为你认为它不可能是解耦......