充电端口侧没有检测到，充电器应始终在 VBUS 线上输出 IDCPIDCP {0.5 - 5.0A max} - 这是正确的吗？

我不完全理解这一点，因为BC 规范读起来很混乱，但是是的，专用充电器 (DCP) 将 D+ 和 D- 短路在一起以指示它们是什么。但是，这并不表示任何特定的电流可用，它只是说它是 DCP。不同的充电器提供不同量的电流。

充电器没有大脑；它只提供 5 V 电压，直到电流消耗过大，然后其电压开始下降：

它是“便携式设备”（PD），它必须聪明地限制自己从 DCP 汲取的电流，以保持在绘图的黑暗区域内。因此它可以尝试吸收高达 1.5 A 的电流，但如果充电器电压在 0.5 A 时降至 2 V 以下，那么您不能从中汲取超过 0.5 A 的电流。

对于专用充电器或 USB 充电器，电流限制是通过加载适配器来确定的。当适配器的输出电压开始下降时，表明已达到设备的电流限制。- MAX8895 数据表

我不确定这个答案是否能解决您的问题，但 Apple 对其壁式充电器做了类似的事情，以确保设备不会被过快充电。为此，充电器有一个由 2 个电阻组成的分压器电路，为一个或两个数据引脚提供参考电压。在 iPhone 内部，有一个额外的电路可以从分压器读取数据引脚上的电压。

这是一个“Apple Compatible”充电器的示意图，其中包含我所说的分压器：

我会假设 Apple 为不同的额定充电器提供不同的分压器。这样，如果参考电压低于 2v，手机就可以判断它是否可以安全地自行充电。

从概念上讲，这个问题是不恰当的。

通常的壁式（和 BC1.1/1.2）充电器不会协商任何东西。他们只通过 D+/D- 线上的一些签名来“宣传”他们的能力。设备根据检测到的签名和内部电池的状态决定采取最大必要电流。

正如其他受访者所指出的，有“中国签名”（D+ 短接到 D-），有特定电压组合的“Apple 签名”（使用 ~40k-70k 电阻），可能有 BC1.2 顺序握手。由于与 BC1.2 相关的整体笨拙和复杂性，这个签名很难找到。

在现代，随着新的供电规范 (PD) 的出现，情况可能会有所不同，其中“供应商”（充电器）通过具有相当复杂协议的串行通信通道积极地向“消费者”宣传其能力。最初在 PD1.1 中考虑 VBUS 线用于此目的（现在已放弃该想法），现在 Type-C 连接器中的 CC 引脚用于此目的。

我猜充电器可能正在执行数据触点检测（以确保完全插入 - 电源触点首先配对）。建议您尝试将 D+ 连接到合理的 VDP_SRC 电压。