几年来,唐兰开斯特一直在推广魔法正弦波。它们是二进制数字串(就像一个完整的正弦周期的 420 位),当用于驱动数字开关 (MOSFET/IGBP) 时,会产生相当干净的正弦波(只剩下非常高的谐波)。有关更多详细信息,请阅读链接文章或他就此事撰写的任何其他文章。
有人真的用过这些吗?这个想法似乎很有用,但我找不到任何关于这些的信息(不是来自兰开斯特本人)。
几年来,唐兰开斯特一直在推广魔法正弦波。它们是二进制数字串(就像一个完整的正弦周期的 420 位),当用于驱动数字开关 (MOSFET/IGBP) 时,会产生相当干净的正弦波(只剩下非常高的谐波)。有关更多详细信息,请阅读链接文章或他就此事撰写的任何其他文章。
有人真的用过这些吗?这个想法似乎很有用,但我找不到任何关于这些的信息(不是来自兰开斯特本人)。
我认为Magic Sinewaves本质上与电力电子中众所周知的“选择性谐波消除”方法相同。
本文对理论进行了描述,并给出了一些实验结果。
是的,这会起作用。他以比所需频率高得多的频率进行切换,然后他正在缓慢地将他从 0 到 1 的时间百分比改变。这意味着信号的平均值将缓慢上升。通过将他的速率与正弦曲线的速率变化相匹配,他可以很好地做到这一点。
问题可能是低通滤波器,虽然它的非理想组件会允许奇次谐波,但节能 LC 滤波器可能可以通过对所需频率的带通来解决问题。
这可以通过 DAC 和 D 型放大器轻松完成,他只是减少了对 DAC 的需求,从而节省了成本。
我无法加载链接的 PDF,但从您的描述来看,它听起来像是D 类放大器的特定实例。
我在杂志等杂志上阅读了 Don 的文章 20 多年,他总是有很好的信息,似乎知道他在说什么。但是,这些年来,我就 Magic Sinewaves 与他多次联系,但似乎从未从他那里得到直接的答案,关于是否有人在使用它们、任何实际实现、效率数字等。我自己的研究也没有发现真正的实现。
我能说的最好的是,它们应该适用于固定频率输出,或者可能通过一系列固定输出频率。但我不确定它们是否能很好地适用于复杂的输出,例如与 D 类放大器状态的比较。
因此,我认为无刷电机控制之类的东西可能会从中受益,因为与普通 PWM 输出之类的东西相比,你可以减少必要的开关“事件”的数量。这是以需要非常精确的开关时序为代价的。
如果它们将电机驱动系统的效率提高 5%,我会认为它们对于提高电动汽车驱动系统或其他使用电池供电的类似 AE 系统的效率是值得的。很难在纸面上确定收益是否会超过实施的额外费用。